REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Psp-23/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nives Šimunović u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb zastupanog po punomoćnici Mateji-Ani Majdak Juranović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Borčić i Majdak Juranović d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika United Fiber d.o.o. Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810 kao pravnog slijednika društva Telemach Hrvatska d.o.o. za telekomunikacijske usluge, OIB: 70133616033, Ulica Josipa Marohnića 1, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Mislavu Bradvici, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Bradvica, Marić, Wahl, Cesarec Skerlev d.o.o., radi smetanja posjeda, dana 06. veljače 2025. godine

p r e s u d i o je

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

" Utvrđuje se da je tuženik Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, OIB: 2952421204 u posljednjem mirnom posjedu kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi u [adresa] i koja je u katastarskom operatu opisana kao k. č. br. [katastarska čestica] PR – STAMB.ZGR.BR. 33-47, [adresa],35,37,39,41,43,45,47 površine 2857 m2, upisana u posjedovni list 4593 za k. o. [katastarska općina] (Mbr. 335614) i to na način da je u vertikalne kanalice tužitelja koje se protežu od prizemlja do 4. kata stambene zgrade uvukao svoje kabele, pa se tuženiku nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja na način da ukloni postavljene kabele iz kanalica u roku od osam dana te se tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće.

Nalaže se tuženiku Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 naknadi troškove ovog parničnog postupka uvećane za zakonske zatezne kamate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekuće od dana donošenja prvostupanjskog rješenja pa do isplate, u roku od osam dana.''

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužitelj posljednji, mirni i samostalni posjednik postavljene telekomunikacijske opreme-kanalica u stambenoj zgradi koja se nalazi na adresi u [adresa] i to od 2015. godine, i to od kada su predmetne kanalice postavljene po pravnom predniku tužitelja. Stambena zgrada u kojoj su postavljene kanalice tužitelja nije upisana u zemljišnoj knjizi, dok je u katastarskom operatu upisana kao k.b.br. 5668/9 PR [adresa] –

STAM.ZGR.BR.33-47, [adresa],35,37,39,41,43,45,47 površine 2857m2, upisana u posjedovni list 4953 za k. o. [katastarska općina] Mbr.335614. Navodi se da tužitelj vrši posjed kanalica u stambenoj zgradi na način da su u predmetnim kanalicama postavljeni telekomunikacijski kabeli tužitelja koji su sredstvo pružanja telekomunikacijskih usluga krajnjim korisnicima, odnosno stanarima predmetne stambene zgrade. Kanalice koje je postavio pravni prednik tužitelja i koje su u posjedu tužitelja omogućavaju sigurnu instalaciju i upotrebu kabela u zgradama i objektima. Kod kanalica svi kabeli se skupljaju na jednom mjestu. Navodi se da je njihova upotreba obvezna kada se kabeli ne mogu ugraditi unutar zidova ili kada se takva ugradnja ne isplati, a primarna svrha kanalica je zaštita kabela od potencijalno štetnih faktora okoline te samim time kanalice služe svrsi kabela koji su u njima postavljeni, a ne svrsi stambene zgrade. Traži se donošenje rješenja kojim će se utvrditi da je tuženik smetao tužitelju u posljednjem mirnom posjedu kanalicu u predmetnoj stambenoj zgradi tako da je u vertikalne kanalice tužitelja koje se protežu od prizemlja do četvrtog kata stambene zgrade uvukao svoje kabele, pa se nalaže uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja posjeda na način da ukloni postavljene kabele iz kanalica u roku od 8 dana i da s tuženiku zabranjuje takvo ili slično smetanje ubuduće. Ujedno se nalaže tuženiku da naknadi troškove tužitelju sa zateznom kamatom od donošenja odluke do isplate.

2. Dana 07. siječnja 2025. godine, zaprimljen je zajednički podnesak stranaka u kojem tužitelj zastupan po punomoćniku obavještava sud da se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva. Objašnjava da se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva u odnosu na oba naznačena tuženika, uzevši u obzir da je podneskom od dana 28. studenog 2024.g. kao novog tuženika naznačio društvo United Fiber d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 18973844810.

3. Spomenutim zajedničkim podneskom stranaka, tuženici su obavijestili sud da se odriču parničnog troška u ovom postupku.

4. S obzirom na navedeno, sud je temeljem odredbe čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP-a), bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija, odnosno presudu na temelju odricanja.

U Zagrebu, dana 06. veljače 2025. godine

Sudac

Nives Šimunović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda na županijski sud. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika