REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2300/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TĐA zbog prekršaja iz čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč – Parenzo po provedenom žurnom postupku dana 06. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: TĐA, od oca T i majke P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 28. listopada 2024. u 12,15 sati u mjestu Tar (Općina Tar-Vabriga) ulica Brajde kbr BB, kao vozač vozila M1 marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] parkirala na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, iako za to nije imala istaknut znak pristupačnosti,
pa da je time počinila prekršaj iz čl.82.st.3. a u svez st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023).
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 11. studenog 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/98474, urbroj: 511-08-27-24-1 protiv okrivljenice TĐA zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Sud je stavio van snage obavezni prekršajni nalog nakon čega je sukladno čl.221.st.1.točl.6. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.
4. Okrivljenica TĐA je u pisanoj obrani, između ostalog, navela da je inkriminirane prilike parkirala osobno vozilo na parkirno mjesto za osobe s invaliditetom jer je i sama takva osoba, da je dobila kaznu jer nije stavila invalidsku karticu na vidno mjesto, da je kartica bila u pretincu automobila, te je predložila da je se oslobodi plaćanja kazne.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvješće na stranici 9 spisa, uvid u potvrdu na stranici 10 spisa, uvid u europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom na stranicama 19-20 spisa, uvid u europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom na stranici 21 spisa.
6. Po tako provedenom postupku sud je ocijenio da se u ponašanju okrivljenice nisu ostvarila obilježja prekršaja iz čl.82.st.3. a u svezi st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Naime, uvidom u europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom serijski broj HR1063553800, te uvidom u europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, utvrđeno je da je okrivljenica osoba s invaliditetom, da posjeduje znak pristupačnosti, temeljem kojih isprava ima pravo parirati vozilo na parkirališna mjesta koja su za tu svrhu posebno označena znakom pristupačnosti.
8. Pravilnikom o europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN.157/2003) propisano je, između ostalog, da se parkirališna karta stavlja u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način da je cjelokupna prednja strana parkirališne karte vidljiva.
9. U konkretnom slučaju nedvojbeno je da je okrivljenica, kao osoba s invaliditetom, parkirala osobno vozilo na parkirališnom mjestu koje je označeno kao mjesto za osobe s invaliditetom, pa je sud stanovišta da u radnji okrivljenice nisu stečena obilježja prekršaja za koji se tereti.
10. Propust okrivljenice koji se sastoji u neisticanju europske iskaznice odnosno europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, nije sankcioniran citiranom zakonskom odredbom.
11. Valjalo je stoga temeljem čl.182.tč.1. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
12. Budući da je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 06. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
TĐTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
