REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika UO iz [adresa], kojeg brani Odvjetničko društvo JLMIG iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-4/110461 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 26.12.2024., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 06. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-4/110461 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 26.12.2024., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: sto pedeset eura) i za djelo prekršaja iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 410,00 eura (slovima: četiristo deset eura), te se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove u iznosu od 13,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 26.12.2024. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1.Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/110461 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 26.12.2024., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. kažnjiv po članku 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 176. stavka 3. kažnjiv po članku 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem u cijelosti priznaje navedene prekršaje izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom i napuštanje mjesta prometne nesreće te izražava kajanje zbog počinjenih prekršaja. Navodi da prigovor podnosi zbog prekršajno pravnih sankcija, te da je do sada bio savjestan i odgovoran vozač, odnosno da do sada nije bio prekršajno kažnjavan. Također navodi da nije niti čuo, niti osjetio da je došlo do udarca u drugo vozilo, jer je bio slabijeg intenziteta, a u suprotnom bi ostavio kontakt oštećeniku. Umirovljenik je s niskim mjesečnim primanjima, a pretrpio je i materijalnu štetu koju će morati podmiriti. Vozačka dozvola mu je nužno potrebna za osnovne egzistencijalne potrebe, pošto živi sam, a automobilom putuje na liječničke preglede te u nabavu osnovnih namirnica za život. Predlaže da se kod njega primijeni institut ublažavanja kazne te da mu se novčana kazna ublaži, a da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ukine.

3. Okrivljenik ne poriče djela prekršaja, koje mu se stavljaju na teret, već je izjavio prigovor u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Sud je, uzimajući u obzir okrivljeniku kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, kao i navode iz njegovog prigovora, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao blaže novčane kazne od propisanog minimuma, te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini, 06. veljače 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Postaji prometne policije Krapina, u četiri primjerka: za tužitelja, okrivljenika, branitelja i pismohranu.