Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1103/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski u Kutini, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – „Kretex“ d.o.o. Garešnički Brestovac i TM, zbog prekršaja iz članka 149. stavak 1. podstavak 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, klasa: 336-02/03- 01/9551, urbroj: 443-02-05-17-23-9 od 22. studenog 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 6. veljače 2025. godine u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 6. veljače 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik – „Kretex" d.o.o. Garešnički [adresa], OIB 48977067109, MBS [matični broj subjekta], predmet poslovanja – proizvodnja i prodaja tekstila, broj zaposlenih 47, broj žiro računa [broj bankovnog računa] kod Erste banke, nije prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi postupak - pravna osoba,

2. okrivljenik – TM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i P, rođen **.**.1967. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vatrogasac-specijalist, zaposlen u „Kretex" proizvodnja, trgovina i usluge d.o.o. Garešnički Brestovac kao direktor, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak – odgovorna osoba

k r i v i s u

što je dana 26. rujna 2023. godine u 10,30 sati inspekcijskim nadzorom obavljenim u prostorijama Prodavaonice broj 6 u Kutini, Kolodvorska ulica 34, a koja posluje u sastavu Trgovačkog društva Kretex d.o.o. sa sjedištem u [adresa], viša tržišna inspektorica Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, utvrdila da je trgovac u poslovnom prostoru navedene prodavaonice u dijelu blagajne potrošačima isticao obavijest sadržaja "Zamjena moguća u roku od 30 dana od dana kupnje uz predočenje računa, za povrat robe treba posebno odobrenje", a koja obavijest je zavaravajuća i u kojoj se navode netočne informacije vezane uz rok za zamjenu proizvoda, a koji je u konkretnom slučaju proizvoljno određen od strane trgovca, s obzirom da je rok za zamjenu proizvoda kod kojeg se pojavi materijalni nedostatak propisan člankom 404. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima i iznosi dvije godine od predaje stvari i u kojem slučaju kupac može zahtijevati između ostalog zamjenu odnosno može zahtijevati od prodavatelja da mu preda stvar bez nedostatka, dakle, trgovac se koristi praksom koja je nepoštena u smislu članka 35. stavak 2. točka 7. Zakona o zaštiti potrošača,

- dakle, trgovac se koristi zavaravajućom poslovnom praksom u odnosu na prava koja potrošač ima na temelju pravila o odgovornosti za materijalne nedostatke,

čime su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 35. stavak 2. točka 7., kažnjivo po članku 149. stavak 1. podstavak 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN 19/22, 59/23),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljenik – „Kretex“ d.o.o. Garešnički Brestovac – pravna osoba

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eur (šesto eura)

2. okrivljena – TM – odgovorna osoba

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. i 2. okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljeni TM su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur - SVAKI, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, klasa: 336-02/03-01/9551, urbroj: 443-02-05-17-23-9 od 22. studenog 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. i 2. okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. veljače 2025. godine 2. okrivljeni TM kao jedina ovlaštena osoba za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe dao je obranu u ime 1. okrivljene pravne osobe i u svoje ime kao odgovorna osoba, te je osporio prekršaj navodeći da se ne smatraju krivima, a da je točno da su oni u predmetnoj prodavaonici u [adresa] u dijelu blagajne isticali obavijest sadržaja "zamjena moguća u roku od 30 dana od dana kupnje uz predočenje računa, za povrat robe treba posebno odobrenje". Takvu obavijest im je savjetovao jedan inspektor prije iz razloga što im se često događa da im se roba iz tzv. krsnog programa vraća nakon 2-3 dana. Nisu imali namjeru zavaravati tom obavijesti kupce, a članak 404. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima zapravo govori o proizvodu kod kojeg se pojavi materijalni nedostatak. Moli Sud da uzme u obzir da nisu do sada osuđivani za ovakve ili slične prekršaje, kao i činjenicu da je trenutno loša situacija kod njih na tržištu s obzirom da su mala tvrtka, a ovaj bojkot općenito potrošača jako loše utječe i na njih, pa ako ih Sud proglasi krivima moli što blažu kaznu s obzirom da sada jedva skupe i za plaće.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 26. rujna 2023. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 11. listopada 2023. godine, obavijest počinitelju prekršaja Kretex d.o.o. od 07. studenog 2023. godine, obavijest počinitelju prekršaja PM od 07. studenog 2023. godine, izvadak iz sudskog registra, prekršajna evidencija za 1. i 2. okrivljenika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. 1. i 2. okrivljeni se ne smatraju krivima jer sa navedenom obavijesti nisu imali namjeru zavarati kupce.

6. Sukladno odredbi članka 35. stavak 1. i stavak 2. točka 7. Zakona o zaštiti potrošača, poslovna praksa smatra se zavaravajućom ako sadrži netočne informacije, zbog čega je neistinita ili ako na neki drugi način, uključujući njezino cjelokupno predstavljanje, pa čak ako je informacija činjenično točna, zavarava ili je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača u vezi s nekom od okolnosti navedenih u stavku 2. istoga članka, čime ga navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio, a odnosi se i na prava potrošača koja ima na temelju pravila o odgovornosti za materijalne nedostatke, a sukladno odredbi članka 149. stavak 1. podstavak 49. i stavak 2. istog Zakona za navedeno djelo prekršaja novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 200.000,00 kuna kaznit će se trgovac – pravna osoba, a novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna kaznit će se odgovorna osoba u pravnoj osobi ako se koriste praksom koja je nepoštena u smislu članka 35. istog Zakona.

7. Dakle, nije sporno da su okrivljeni u predmetnoj prodavaonici isticali obavijest potrošačima o mogućnosti zamjene robe u roku od 30 dana, a koji rok nije u skladu sa odredbom članka 404. Zakona o obveznim odnosima, a koja odredba se odnosi na skrivene nedostatke stvari, u kojem slučaju je rok od dvije godine od predaje stvari, te po ocjeni ovoga Suda isticanje ovakve obavijesti sa rokom od 30 dana svakako može zavarati prosječnog kupca u smislu da u slučaju otkrivanja nedostatka stvari nakon 30 dana, više nemaju pravo na povrat stvari. Obavijesti potrošačima vezano za povrat stvari moraju biti sukladne zakonskim propisima i jasne u pogledu roka povrata robe bez nedostatka i roka povrata robe sa nedostatkom jer u suprotnom mogu zavarati prosječnog potrošača i na taj način dovesti do toga da potrošač ne iskoristi svoje pravo sukladno zakonskim propisima.

8. S obzirom na sve naprijed navedeno, a cijeneći dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da su 1. i 2. okrivljeni ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 35. stavak 2. točka 7., kažnjivo po članku 149. stavak 1. podstavak 49. i stavak 2. Zakona o zaštiti potrošača, jer su se koristili nepoštenom poslovnom praksom u vidu zavaravajuće poslovne prakse, a koja se odnosi na prava potrošača koja ima na temelju pravila o odgovornosti za materijalne nedostatke, radi čega ih je Sud proglasio krivima, te im temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti činjenicu da 1. i 2. okrivljeni do sada nisu osuđivani za ovakve ili slične prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, kao i činjenicu da su naknadno otklonili utvrđenu nepravilnost, kako proizlazi iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 11. listopada 2023. godine, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje 2. okrivljenika.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 6. veljače 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljeni i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. 1. i 2. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje