Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1133/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika - „MO-NI VITA“ j.d.o.o. [adresa] i EČ, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, klasa: 116-02/23-01/4977, urbroj: 443-02-05-17-23-5 od 10. studenog 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 6. veljače 2025. godine u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 6. veljače 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik – „MO-NI VITA“ j.d.o.o. [adresa], OIB 90090291373, MBS [matični broj subjekta], predmet poslovanja - djelatnost pripreme i usluživanja pića, broj zaposlenih 4, broj žiro računa [broj bankovnog računa] kod PBZ-a, nije prekršajno osuđivana - pravna osoba,

2. okrivljena – EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći E i V.Č, rođena **.**.1972. godine u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlena u vlastitoj tvrtki „MO-NI VITA“ j.d.o.o. Banova Jaruga, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neudana, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivana, kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak - odgovorna osoba

k r i v i s u

što do dana 17. veljače 2023. godine, odnosno u roku od najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, nisu dostavili podatke o početku osiguranja nadležnim tijelima obveznog mirovinskog osiguranja za radnicu EČ iz [adresa], zaposlenu na poslovima direktorice društva i ostalim poslovima u svezi djelatnosti pripreme i usluživanja pića od 17.02.2023. godine, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom obavljenim od strane inspektora nad poslovanjem trgovačkog društva MO-NI VITA j.d.o.o. Banova Jaruga dana 04. listopada 2023. godine i dana 27. listopada 2023. godine,

- dakle, nisu prijavili osiguranje za radnicu u propisanom roku, čime su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2., kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljenik – „MO-NI VITA“ j.d.o.o. Banova Jaruga – pravna osoba NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eur (dvjestošezdeset eura)

2. okrivljena – EČ – odgovorna osoba

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eur (šezdeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. i 2. okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena EČ su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur - SVAKI, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], klasa: 116-02/23-01/4977, urbroj: 443-02-05-17-23-5 od 10. studenog 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. i 2. okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. veljače 2025. godine 2. okrivljena EČ kao jedina ovlaštena osoba za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe i kao odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi priznala je prekršaj navodeći da se smatra krivom, te da je točno da je točno da je ona odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi i točno je da je status osiguranika stekla sa datumom 17.02.2023. godine, te su bili upoznati sa zakonskim odredbama da je potrebna prijava najkasnije prije početka rada HZMO-u, te je djelatnik knjigovodstvenog servisa upisivao odnosno prijavljivao njezine podatke elektronski, ali je došlo do krivog upisivanja brojeva OIB-a, što djelatnik nije na vrijeme primijetio, već tek na kraju trećeg dana dakle u ponedjeljak iza vikenda, tako da je prijava napravljena četvrti dan, dana 21.02.2023. godine. Osiguranje je plaćeno od dana 17.02.2023. godine, dakle nisu oštetili državu, već se radilo jednostavno o ljudskoj pogrešci. Moli Sud da uzme u obzir da niti ona niti pravna osoba nisu osuđivani za ovakve ili neke slične prekršaje.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: e-mail podnesak podnošenje prijave pošiljatelja Prijave Osijek od 27. rujna 2023. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 04. listopada 2023. godine, nastavak zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 27. listopada 2023. godine, rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-23/4755-2 od 02. veljače 2023. godine, podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra prilog uz rješenje od 02. veljače 2023. godine, obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 21. veljače 2023. godine, obavijest počinitelju prekršaja od 27. listopada 2023. godine, izvadak iz sudskog registra, prekršajna evidencija za 1. i 2. okrivljenika.

4. Na temelju priznanja 1. i 2. okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

5. 1. i 2. okrivljeni priznaju da zbog svoje pogreške nisu u propisanom roku izvršili prijavu o početku osiguranja nadležnim tijelima obveznog mirovinskog osiguranja za radnicu, a iz kojeg razloga je prijava izvršena četvrti dan nakon proteka roka kada su primijetili svoju grešku.

6. Sukladno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, podaci o početku osiguranja za osiguranike dostavljaju se najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, a sukladno odredbi članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se poslodavac novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura, a odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 1.320,00 eura.

7. S obzirom da nije sporno da su 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena EČ kao odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2., kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, Sud ih je proglasio krivima, te im je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje 1. i 2. okrivljenika i činjenicu da do sada nisu osuđivani za ovakve ili slične prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i imovno stanje 2. okrivljene EČ jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj EČ su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje 2. okrivljene.

10. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 6. veljače 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. 1. i 2. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje