Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-58/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AH zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/24-3/16306 URBROJ: 511-15-14-24-2 od 6. prosinca 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 6. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i Š, rođena **.**.1995. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, zaposlena, primanja 1.300,00 EUR, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, suvlasnika obiteljske kuće, državljanin RH, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak
k r i v a j e
što je dana 25. ožujka 2024. u 06,39 sati u Privlaci, u ulici Faličevci 200, kao vozačica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cesti u naselju gdje je ograničenje brzine 50 km/h, brzinom od 94,3 km/h, što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84,3 km/h,
dakle, što je upravljala brzinom za više od 30 km/h od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 133,33 EUR (tisućutristotinetridesettrieuratridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica u otvorenom roku uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena se u svojoj obrani iznijetoj na raspravi kod ovoga suda očitovala krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te priznala počinjenje istog navodeći da je navedenog događaja upravljala vozilom brzinom većom od dopuštene kako je se tereti. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da uzme u obzir da je do sada nekažnjavana, da nije izazvala štetne posljedice i da je lošeg imovnog stanja, te da joj je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla jer svakodnevno putuje iz [adresa] u [adresa].
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik dostavnice (list 7), obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču, traže se od 10. travnja 2024. (list 8-9), preslik povratnice (list 10), podaci o vozaču (list 11), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila s fotografijama (list 12-15). Sudac je pobrojane materijalne dokaze prihvatio, ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da je kritičnog događaja kao vozačica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cesti u naselju gdje je ograničenje brzine 50 km/h, brzinom od 94,3 km/h, što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84,3 km/h.
5. Budući da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenog prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje što je pridonijelo efikasnosti ovoga postupka, raniju nekažnjavanost, činjenicu da nije izazvala štetne posljedice, te njezin izraženi samoprijekor zbog počinjenog prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.
7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem samo novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljene uzeo da okrivljena do sada nikada nije kažnjavana, da nije izazvala štetne posljedice djela kao i činjenicu da joj je vozačka dozvola potrebna jer svakodnevno putuje iz [adresa] u [adresa] na posao.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 6. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Baotić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenici AH
2. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/24-3/16306 URBROJ: 511-15-14-24-2
3. Spis
