Posl.broj:Pp-2423/2024-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Opatiji, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FK, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/23-02/5426, Urbroj: 2170-1-07-00-23-4 od 31.listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 24.siječnja 2025. kojem je prisustvovao okrivljenik, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona dana 06.veljače 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CK, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin F i C, rođen **.**.1983. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Laginjina 17, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac 4 djece, javni bilježnik, sa završenom VSS, samozaposlen, sa mjesečnim primanjem od oko 2000 €, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što je dana 27.svibnja 2023., u 16,23 sati, u Rijeci, na ulici Adamićeva u blizini kbr.30, nepropisno parkirao vozilo [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe,

dakle, parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe, čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 43.Prekršajnog zakona

i z r i č e

OPOMENA

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) kuna u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je CK proglašen krivim za prekršaj iz članka 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik CK ispitan izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da ima ured javnog bilježnika na adresi [adresa] koji ured je tijekom svibnja 2023. preuređivao pa je morao dovoziti razni materijal do ureda. Inače do zgrade na adresi ureda ne može doći vozilom i ove prilike je vozilom došao u Adamićevu ulicu, u neposrednu blizinu uredna, kako bi iskrcao pločice i odnio ih u ured, dakle vršio je dostavu za ured pa je to rekao komunalnom redaru koji to evidentno nije uzeo u obzir. Na predmetnom mjestu je bio parkiran koliko mu je trebalo da iskrca te pločice. Smatra da nije počinio prekršaj jer je vršio dostavu u ured i koristio je parkirno mjesto za dostavu. Inače na posao odlazi pješke. Sigurno je da ne bi parkirao vozilo na tom mjestu bez razloga. Obzirom da radi na spomenutoj adresi, plaća spomeničku rentu i sva druga davanja prema Gradu Rijeci pa smatra da je s tim u vezi komunalni redar trebao biti uviđavniji.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, očitovanje na obavijest, rješenje Ministarstva pravosuđa i uprave od 23.svibnja 2022., obrazac, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju s fotografijama, račun broj 117/1 od 24.svibnja 2023. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da CK nije prekršajno kažnjavan.

3.1.Iz fotografija proizlazi da je vozilo reg. broj [registarska oznaka] parkirano na dijelu kolnika na kojem je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje osim za vozila opskrbe dana 27.svibnja 2023 u 16:23:38 sati.

4.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem obrane okrivljenika te analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 82.stavak 1.točka 11. u vezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je parkirao osobno vozilo na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

5.Iz obrane okrivljenika proizlazi da je parkirao svoje osobno vozilo na mjestu rezerviranom za dostavu jer da je vršio dostavu u svoj ured koji se nalazi u blizini pa da se zbog toga ne osjeća krivim.

6.Iz dokumentacije proizlazi da okrivljenik obavlja posao javnog bilježnika na adresi [adresa] parkirao je osobno vozilo u neposrednoj blizini, u Ulici Adamićeva kod kbr.30. Moguće je da je okrivljenik vršio dostavu u ured međutim je za korištenje predmetnog parkirnog mjesta bio dužan ishoditi dozvolu nadležnog tijela Grada Rijeke ili koristiti dostavno vozilo, pa kako to nije učinio odgovoran je za prekršaj za koji ga se tereti.

7.Prilikom izbora vrste sankcije okrivljeniku, posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost, iskreno priznanje, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, a posebno da je okrivljenik počinio prekršaj jer vozilom nije mogao doći do zgrade ureda i dostaviti materijal potreban za uređenje ureda, stoga je istom primjenom članka 43. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne izrečena opomena jer je ocijenjeno da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj.

9.Temeljem članka 139.stavak 3. u vezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu koji su razmjerni složenosti i trajanju postupka.

10.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 06.veljače 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – Grad Rijeka

3.u spis