Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-411/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popovići Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HM zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenog HM, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini od 4. prosinca 2024., broj: Pp-1571/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba okrivljenog HM, ukida se prvostupanjska presuda u odnosu na prekršaj činjenično opisan pod II. izreke prvostupanjske presude i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku u tom dijelu.
p r e s u d i o j e
II. Uslijed odluke pod I. preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o ukupnoj novčanoj kazni tako da se okrivljenom HM za prekršaj činjenično opisan pod I. pravno označen kao prekršaj iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 132,72 EUR (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa) koju je kaznu dužan platiti u 6 mjesečnih obroka tako da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a preostali do 15. u mjesecu svaki sljedeći mjesec, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
III. Prihvaćanjem žalbe okrivljenog HM i uslijed odluke pod I. preinačuje se odluka o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom HM se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca ukida.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljeni TM je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini od 4. prosinca 2024., broj: Pp-1571/2021, proglašen je krivim okrivljeni TM zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. i članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 796,33 eura koju je dužan platiti u 6 mjesečnih obroka tako da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a preostali do 15. u mjesecu svaki sljedeći mjesec, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1. Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i okrivljenik je obvezan je na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni TM je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, kako iz sadržaja žalbe proizlazi, samo u odnosu na djelo pod II.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
U odnosu na rješenje
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) smatra da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se, s obzirom na žalbene navode okrivljenika, iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik kriv za prekršaj koji mu je stavljen na teret, a činjenično je opisan pod II. izreke prvostupanjske presude.
5. Okrivljenik žalbenim navodima poriče da bi znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer da nikada nije primio odluku kojom mu je ista izrečena.
5.1. Okrivljenik u postupku nije dao obranu, niti je dostavio pisanu obranu, a prvostupanjski sud je održao glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti ovaj sud ne može ne primijetiti da nije imao zakonskih uvjeta za održavanje glavne rasprave dana 4. prosinca 2024. Međutim, kako ovaj sud na navedenu bitnu povredu postupka ne pazi po službenoj dužnosti, a žalitelj istu nije isticao, niti je smatrao da mu je povrijeđeno pravo na obranu, ovaj sud je ocijenio da opravdano žalitelj sadržajem žalbe ukazuje kako u odnosu na prekršaj pod II. nije pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje.
5.2. Žalitelj osporava da je ikada primio odluku kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca rješenjem PU sisačko-moslavačke, PP Glina broj 511-10-13/05-4-279-1/21 s danom izvršnosti 19. travnja 2021., a prvostupanjski sud istu nije pribavio niti ju čitao u dokaznom postupku, pa nije nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.3. Slijedom navedenoga ovaj sud je prihvatio žalbu okrivljenika u odnosu na ovaj prekršaj te je prvostupanjsku presudu ukinuo u pobijanom dijelu kao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je ista očito vezana uz ovaj prekršaj.
6. Slijedom navedenoga prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku zakazati glavnu raspravu, utvrditi ove odlučne činjenice i pribaviti odluku kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, utvrditi kada je postala pravomoćna odnosno kada je uručena okrivljeniku i je li postala izvršna i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku u tom dijelu.
U odnosu na presudu
7. Povodom žalbe okrivljenika prvostupanjski sud je po službenoj dužnosti preinačio odluku o ukupnoj novčanoj kazni tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u odnosu na prekršaj pod I. kao i prvostupanjski sud
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
9. Na temelju članka 205., 206.i 207. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 6. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Davorko Kučan
Rješenje i presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
