Republika Hrvatska
Broj: Ppž-1766/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, odlučujući o žalbi okrivljenika FŠ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 24. listopada 2023. broj: Pp-10905/2023-3, u sjednici vijeća održanoj dana 6. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika FŠ preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije izriče u trajanju od 4 (četiri) mjeseca u koje vrijeme se okrivljeniku uračunava vrijeme trajanja mjere opreza od 1 (jedan) dana.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik FŠ se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
- Obrazloženje
-
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim osuđen novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci.
-
1. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 euro (devetnaesteruaidevedesetijedancent), kao i stvarni troška uporabe alkometra u iznosu od 10,60 eura (deseteuraišezdesetcenti).
-
- 4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
-
- 5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
-
- 6. Žalba je osnovana.
-
- 7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
-
- 8. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.
-
- 9. Uzimajući u obzir okolnosti počinjenja djela da je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen stupanj alkoholiziranosti u visini od 1,20 g/kg koji ne prelazi neznatno donju granicu alkoholiziranosti propisanu člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,00 g/kg i da je okrivljenik mladi vozač koja okolnosti ne opravdavaju odluku suda prvog stupnja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci zbog kojih razloga je ovaj Sud visinu trajanja primijenjene zaštitne mjere smanjio na 4 mjeseca budući da će se prema ocijeni ovog suda i sa primjenom zaštitne mjere u tom vremenskom trajanju u cijelosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
-
10. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 6. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
