Republika Hrvatska

Broj: Ppž-2545/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐI zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama „Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, odlučujući o žalbi okrivljenika ĐI podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 15. veljače 2024. broj: Pp-1024/2023-4, u sjednici vijeća održanoj dana 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenika ĐI po službenoj dužnosti ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika ĐI postala je bespredmetna.

- Obrazloženje

-

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

-

2. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja okrivljenika u Policijskoj postaji Velika Gorica od 17. travnja 2023. u 23,07 sati do 18. travnja 2023. u 10,57 sati kao 2 dana, a što iznosi 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetičetiricenta), tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 520,36 eura (petstodvadeseteuraitridesetišestcenti).

1. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca s time da se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila oduzeta uračunata u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

-

- 4. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura).

-

- 5. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka.

-

- 6. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati pobijana presuda preinači i okrivljeniku ukine zaštitna mjera, odnosno podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.

-

- 7. Žalba je besrpedmetna.

-

- 8. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da je odluku o krivnji okrivljenika utemeljio na nezakonitom dokazu.

-

- 9. Premda je sud prvog stupnja na ročištu održanom dana 15. veljače 2024. u smislu članka 172. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika o pravu na branitelja budući da je za djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz novčanu kaznu alternativno propisana i kazna zatvora propustio je očitovanje okrivljenika o pravu na branitelja unijeti u zapisnik, zbog kojeg razloga se na iskazu okrivljenika temeljem članka 172. stavak 4. Prekršajnog zakona nije mogla utemeljiti osuđujuća presuda čime je sud prvog stupnja odluku o krivnji okrivljenika donio na nezakonitom dokazu temeljem članka 90. stavak 2. točka 1.a Prekršajnog zakona.

-

- 10. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 1. točka 10. Prekršajnog zakona na koju ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

-

- 11. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu bitnu povredu postupka nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.

-

- 12. Kako je ovaj Sud u povodu žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti ukinuo pobijanu presudu nije se upuštao u ocjenu žalbenih navoda okrivljenika čime je na taj način žalba okrivljenika postala bespredmetna.

-

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 6. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.