REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6353/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IČ zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenice IČ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola od 22. ožujka 2023. godine broj: Pp-1863/2021-8, u sjednici vijeća održanoj dana 6. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenice IČ ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenica je proglašena krivom i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
2. Sud prvog stupnja okrivljenici je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se uračunava i vrijeme za koje je vozačka dozvola u vidu mjere opreza bila oduzeta u Postaji prometne policije Pula-Pola.
3. Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Prema sadržaju podnesene žalbe okrivljenice proizlazi da je u provedenom postupku bilo povrijeđeno pravo okrivljenice na obranu budući da je ročište bilo održano bez njene prisutnosti jer je u provedenom postupku u više navrata mijenjala adresu koju je uredno prijavila na MUP-u ali je ipak došlo do poteškoća u dostavi poziva na ročište zbog kojih razloga u podnesenoj žalbi je zatražila da ju se sasluša pred sudom.
8. Sud prvog stupnja nije pravilno primijenio odredbu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona budući da je okrivljenica u konkretnom slučaju ukoliko je došlo do promjene adrese trebala je sudu dostaviti podatke o promjeni adrese i za to je trebala biti poučena urednom dostavom obavijesti u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, odnosno naputka u izdanom prekršajnom nalogu o čemu okrivljenica prema stanju u spisu nije bila upozorena tako da nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti da se okrivljenici dostava poziva stavi na oglasnu ploču.
9. Sud prvog stupnja time je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona budući da tijekom pripremanja glavne rasprave nije pravilno primijenio odredbu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona čime je na glavnoj raspravi na navedeni način povrijedio pravo okrivljenice na obranu a na koje razloge se okrivljenica pozvala prema sadržaju podnesene žalbe.
10. Slijedom izloženih razloga ovaj sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku otkloniti navedenu povredu postupka pravilnom i zakonitom primjenom odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 6. veljače 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r. Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja u Općinskom sudu u Puli-Pola u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu
i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
DČ
