P-1703/2019
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hvarski vodovod d.o.o. OIB:96577868636, [adresa] 1041, [adresa], zastupan po punomoćniku Roku Lukšiću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1/ HĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2/ UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3/ VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovi ad 1-3/ zastupani po punomoćniku Ljiljani Maravić-Pirš, odvjetniku u Zagrebu, 4/ ČĐ odsutna i nepoznata boravišta zastupana po privremenom zastupniku AĐ odvjetniku u [adresa], 5/ GĐ pok. H OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6/ TĐ pok. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7/ MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 06. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka pod posl.br. R1-246/2024.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi navodi da se na nekretnini oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalazi crpna stanica "vir", iz koje se već preko 80 godina [adresa] opskrbljuje pitkom vodom a koju su izgradili pravni prednici tužitelja, te tužitelj cijelo ovo vrijeme koristi i posjeduje predmetnu nekretninu čemu se nikada nitko nije protivio niti to pravo osporavao pa niti tuženici niti njihovi prednici. Tužitelj je u tužbi kao tuženu ad 4/ označio ČĐ izočnu i nepoznata boravišta. Pretragom MUP RH utvrđeno je kako postoji ista osoba istog imena i prezimena koja je preminula **.**.1999. s posljednjom adresom prebivališta [adresa] u kojem smislu je pozvan tužitelj na očitovanje. Podneskom zaprimljenim na ovom sudu dana 29.07.2022. tužitelj navodi kako osoba pronađena prema JRO pretrazi i tužena ad 4/ ČĐ ne bi bile iste osobe obzirom da je djevojačko prezime tužene ad 4/ bilo ĆĐ, ime oca V, dok se u izvatku MUP RH kao djevojačko prezime pronađene osobe navodi Č, a ime oca AĐ.
2. Na ročištu održanom dana 14.11.2022. punom. tuženika istakao je kako je ČĐ preminula prije 30 godina u Argentini te se spor ne može voditi protiv mrtve osobe, podneskom zaprimljenim na ovom sudu 04.12.2024. izvijestili su kako su podnijeli prijedlog za proglašenje nestale osobe umrlom i to svoje pratete ČĐ, koja je rođena **.**.1902. u [adresa] kao ĆĐ, te predlažu odrediti prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka pod posl. br. R1- 246/24, obzirom da je riječ o utvrđenju činjenice o kojoj ovisi mogućnost nastavka vođenja parničnog postupka u odnosu na tuženu ad 4/ a i sve ostale tuženike koji da su jedinstveni suparničari.
3. Podneskom zaprimljenim na ovom sudu 05.02.2025. tužitelj ističe kako je suglasan s prijedlogom tuženika ad 1-3/ za prekidom ovog postupka do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka radi proglašenja nestale osobe umrlom a koji postupak se vodi pred ovim sudom pod posl. br. R1-246/24.
4. Prijedlog tuženika za prekidom postupka pravno je osnovan.
5. U ovoj pravnoj stvari proizlazi kako o ishodu postupka posl. br. R1-246/24 ovisi mogućnost vođenja ovog parničnog postupka, to sud drži da je doista riječ o prethodnom pitanju.
6. Odredbom čl. 213 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 , 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
U Starom Gradu, 06. veljače 2025.
S U D A C
Miljana Srhoj Buratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka istog a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u Splitu u tri primjerka.
DNA:
- punom. stranaka
