Poslovni broj: Povrv-468/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tin Matija Staničić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dana 06. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je doneseno po javnom bilježniku Tomislavu Knezu iz Svete Nedelje, kao sudskom povjereniku, posl. br. Ovrv-9329/2024 UPP/OS-Ovrv-566/2024 od 08.07.2024., u dijelu u kojem je tuženiku UC naloženo da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. isplati iznos 11,28 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 16.11.2023. do isplate, po stopi koja se do 29.12.2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koji je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, a od 30.12.2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je doneseno po javnom bilježniku Tomislavu Knezu iz Svete Nedelje, kao sudskom povjereniku, posl. br. Ovrv-9329/2024 UPP/OS-Ovrv-566/2024 od 08.07.2024., u dijelu u kojem je tuženiku UC naloženo da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. isplati 50,66 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.
III. Nalaže se tuženiku UC da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. naknadi trošak ovog postupka u iznosu 163,27 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 06.02.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je doneseno po javnom bilježniku Tomislavu Knezu iz Svete Nedelje, kao sudskom povjereniku, posl. br. Ovrv- 9329/2024 UPP/OS-Ovrv-566/2024 od 08.07.2024. naloženo je ovršeniku UC da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. isplati iznos 61,94 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je radi naplate tih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv tog rješenja ovršenik je podnio pravovremen prigovor kojim je osporio dužnost plaćanja navedenih iznosa.
3. Povodom prigovora ovršenika rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-468/2024-2 od 31.07.2024. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 03.05.2024. (str. 12 spisa) i računi (str. 51-53) te su pregledane uplatnice (str. 26, 89 spisa).
5. Predmet ove parnice je opstojnost platnog naloga koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos 61,94 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.
6. Platni nalog donesen je temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja.
7. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.
8. Podneskom od 20.09.2024. tužitelj je povukao tužbu za iznos 50,66 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama (str. 91 spisa), čemu se tuženik nije usprotivio, pa je stoga na temelju čl. 193. st. 3. ZPP odlučeno kao pod točkom II. izreke.
9. Prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu iz podneska od 20.09.2024. (str. 90-91 spisa) tužitelj od tuženika potražuje isplatu iznosa 11,28 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, i to na ime naknade za pružene usluge za listopad 2023.
10. Između stranaka nije sporna pravna osnova ni visina potraživanja za listopad 2023., već je sporno je li tuženik svoju obvezu ispunio u tijeku ovog postupka.
11. Tuženik je uz podnesak od 17.09.2024. (str. 89 spisa) dostavio 5 uplatnica, a kada se njihov sadržaj usporedi sa sadržajem ispostavljenih računa (str. 51-53 spisa), proizlazi zaključak da je tuženik tim uplatnicama podmirio naknade za srpanj, kolovoz, rujan, studeni i prosinac 2023. (pa je tužitelj u tom dijelu i povukao tužbu).
12. S druge strane, među navedenim uplatnicama ne nalazi se niti jedna koja bi se odnosila na listopad 2023.
13. Nadalje, tužitelj je uz prigovor od 23.07.2024. dostavio dvije uplatnice (str. 26 spisa), svaka na 31,00 EUR, s time da je jedna uplaćena 07.06.2024., a druga 01.07.2024. – ukupno 62,00 EUR.
14. Za obje navedene uplatnice u rubrici Opis plaćanja navedeno je "plaćanje po dugu", uz Poziv na broj "260224588-202301".
15. Navedeni poziv na broj ne odgovara pozivu na broj koji je naznačen na ispostavljenom računu za listopad 2023. (str. 54 spisa – "244622949-202310"), a ne odgovara ni pozivu na broj koji je naveden u ovopredmetnom prijedlogu za ovrhu (str. 5 spisa – "20007207-2024).
16. Dakle, za navedene uplate od 07.06.2024. i 01.07.2024. (ukupno 62,00 EUR) ni po opisu plaćanja ni po pozivu na broj ne može se utvrditi da bi se one odnosile na naknadu za listopad 2023.
17. Pritom je neuvjerljiva i nelogična tuženikova tvrdnja da su se te dvije uplate odnosile na cjelokupno potraživanje koje je prvotno bilo utuženo u ovom predmetu (srpanj – prosinac 2023.), što bi uključivalo i listopad 2023. Naime, tuženik je naknadno u spis dostavio druge uplatnice (str. 89 spisa) iz kojih je vidljivo da je naknade za srpanj, kolovoz, rujan, studeni i prosinac 2023. podmirio drugim uplatama od 06.10.2023., 02.11.2023., 08.11.2023., 08.01.2024. i 01.02.2024., a ne predmetnim uplatama od 07.06.2024. i 01.07.2024.
18. Prema tome, tuženikove tvrdnje da je uplatama od 07.06.2024. i 01.07.2024. (ukupno 62,00 EUR) podmirio sva potraživanja koja su utužena u ovom predmetu (uključujući i listopad 2023.) je evidentno netočna, kada je sam tuženik naknadno dostavio uplatnice iz kojih proizlazi da su naknade za srpanj, kolovoz, rujan, studeni i prosinac 2023. podmirene drugim uplatama.
19. S druge strane, tužitelj je obrazložio da je tuženik predmetnim uplatama od 07.06.2024. i 01.07.2024. (ukupno 62,00 EUR) podmirio svoje dugovanje po drugom rješenju o ovrsi, vezano uz što je spis dostavio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Volarića posl. br. Ovrv-18487/2023 UPP/OS-Ovrv- 1145/2023 od 08.01.2024. (str. 49, 37-41 spisa), a kojim je tuženiku naloženo da tužitelju isplati 55,80 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama od 16.02.2023. Budući da je navedeno potraživanje dospjelo u veljači 2023., a ono koje je predmet ovog postupka je dospjelo u studenome 2023., pravilno je i u skladu sa čl. 171. st. 2. ZOO tužitelj postupio kada je uplatama od 07.06.2024. i 01.07.2024. zatvorio ono potraživanje koje je ranije dospjelo, dakle potraživanje za koje je doneseno rješenje o ovrsi od 08.01.2024., a ne potraživanje za listopad 2023. koje je utuženo u ovom predmetu.
20. Imajući u vidu sve navedeno, sud zaključuje da tuženik u ovoj parnici nije dokazao da je tužitelju ispunio svoju obvezu za listopad 2023., pa je stoga u tom dijelu platni nalog valjalo održati na snazi i odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
21. Tužitelj je u odnosu na končano postavljeni tužbeni zahtjev u cijelosti uspio u parnici, pa mu je tuženik na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dužan naknaditi troškove postupka (dok u odnosi na povučeni dio tužbe nije podnesen zahtjev za trošak u smislu čl. 164. st. 8. ZPP).
22. Tužitelju je priznat trošak:
– javnobilježničke nagrade za donošenje rješenja o ovrsi – 25,00 EUR; – jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak – 125,00 EUR (Tbr. 7/9);
– sudske pristojbe na presudu – 13,27 EUR,
što ukupno iznosi 163,27 EUR, pa je odlučeno kao pod točkom III. izreke.
U Zagrebu 06. veljače 2025.
Sudac:
Ivo Đuratović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. odvjetnik Tihomir Zec;
2. odvjetnik Tin Matija Staničić.
