REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovrv-5219/2021-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Gradska plinara Zagreb d.o.o. iz Zagreba, Radnička c. 1, OIB 20985255037, protiv ovršenika Grad Zagreb, Zagreb, Trg S. Radića 1, OIB 61817894937, radi ovrhe, dana 06. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se ovršenikova žalba od 19. veljače 2019. i ukida se rješenje o ovrsi ovog suda, poslovni broj: Ovrv-741/19 od 4. veljače 2019. i sve provedene ovršne radnje, te se odbacuje ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu od 12. travnja 2017.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 12. travnja 2017. podnio ovom sudu prijedlog za nastavak postupka protiv nasljednika pokojnog KB iz [adresa], a protiv kojeg je određena ovrha na novčanim sredstvima rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj: Ovrj-2594/14 od 1. rujna 2014.

2. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrv-741/19 od 4. veljače 2019. određena je predložena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika Grada Zagreba, kao nasljednika pokojnog KB.

3. Ovršenik je 19. veljače 2019. podnio u zakonskom roku žalbu protiv rješenja o ovrsi navodeći da je iza pokojnog KB naslijedio samo nekretninu, a da ostaviteljevi vjerovnici protiv grada mogu prisilno ostvarivati tražbine samo na stvarima i pravima koji su bili dio ostavine pa predlaže pobijano rješenje o ovrsi ukinuti, a prijedlog za ovrhu odbaciti.

4. Ovršenikova žalba je osnovana.

5. Odredbom čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13 – dalje: ZN) propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, dok je u st. 6. propisano da predmet ovrhe radi ostvarenja tražbina ovrhovoditeljevih vjerovnika prema gradu na kojeg je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koji su sastavni dio ostavine.

6. Navedena odredba primjenjuje se na ovršne postupke pokrenute nakon stupanja na snagu ZN-a 26. listopada 2013.

7. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-2124/16 od 12. svibnja 2016. utvrđeno je da je ostavinsku imovinu pokojnog KB sačinjavala samo nekretnina te da je ista kao ošasna prešla u vlasništvo ovršenika.

8. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj: Ovrj-2594/14 utvrđeno je da je ovrhovoditelj pokrenuo postupak ovrhe protiv KB odnosno podnio prijedlog za ovrhu 17. srpnja 2014., to jest nakon stupanja na snagu Zakona o nasljeđivanju 26. listopada 2013.

9. Slijedom iznijetoga, nije dopušteno predlagati nastavak ovrhe na predmetu koji nije sastavni dio ostavine pokojnog KB pa je prijedlog ovrhovoditelja za određivanjem ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika nedopušten.

10. S obzirom da je ovršenik u žalbi istaknuo da je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, što predstavlja žalbeni razlog iz čl. 46. st. 1. toč. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08; dalje: OZ), na temelju odredbe čl. 47. st. 1. OZ-a sud prvog stupnja ovlašten je ovršenikovu žalbu protiv rješenja o ovrsi prihvatiti, ako ocijeni da je osnovana te doneseno rješenje o ovrsi ukinuti i ovršni prijedlog odbaciti. Odredbom čl. 47. st. 2. OZ-a određeno je da će u tom slučaju sud prvog stupnja ukinuti provedene radnje.

11. Slijedom navedenog, na temelju čl. 47. st. 1. i .2 OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 06. veljače 2025.

Sudac:

Nives Šimunović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić

DNA:

Ovrhovoditelju na br. GPZ-12-19-656