REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-57365/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tanji Hučera, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Hajster, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Wiener osiguranje Vienna insurance group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB:52848403362 protiv ovršenika Nano informatika d.o.o., Zagreb, Ključka 3, OIB:72085959182, radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 06. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 20. svibnja 2024. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 20. svibnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije ispravno naznačio ovršenika budući da je tvrtka društva u prijedlogu pogrešno naznačena malim tiskanim slovima, a koja greška se prema mišljenju Ministarstva pravosuđa RH od 23. svibnja 2016. smatra bitnom u smislu utvrđenja identiteta ovršenika sukladno čl. 39. OZ.
2. Slijedom iznijetoga, sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 20. studenog 2024. da u roku 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu na način da ispravno naznači ovršenika budući da je tvrtka društva u prijedlogu pogrešno naznačena malim tiskanim slovima, a koja greška se prema mišljenju Ministarstva pravosuđa RH od 23. svibnja 2016. smatra bitnom u smislu utvrđenja identiteta ovršenika, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a. Dostava citiranog zaključka izvršena je ovrhovoditelju 20. studenog 2024.
3. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je st. 2. ZPP-a propisano je da će u slučaju iz stavka 1. ovog članka, sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje prijedloga, a st. 4. istog članka propisano da će se smatrati da je podnesak povučen, ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
4. Kako ovrhovoditelj nije dopunio prijedlog za ovrhu na način da je ispravno naznačio ovršenika budući da je tvrtka društva u prijedlogu pogrešno naznačena malim tiskanim slovima, a koja greška se prema mišljenju Ministarstva pravosuđa RH od 23. svibnja 2016. smatra bitnom u smislu utvrđenja identiteta ovršenikau zakonskom roku od 8 dana, a sukladno čl. 109. st. 2. ZPP-a, to se temeljem st. 4. istog članka u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a prijedlog smatra povučenim, te je slijedom iznesenog odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 06. veljače 2025.
Sudac:
Tanja Hučera
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Hajster
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
