REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-70584/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tanji Hučera, a po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Hajster, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja PERPETUO PROJEKT d.o.o., Zagreb, Vrbani 27, OIB:01870828774, protiv ovršenika KAP4 d.o.o., Zagreb, Ulica Augusta Harambašića 19, OIB:68965490837, radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 06. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 22. srpnja 2024. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 22. srpnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije unio podatke osoba ovlaštenih za zastupanje ovrhovoditelja i ovršenika, krivo je postavljen početak tijeka zateznih kamata te je neosnovano zatražen odvjetnički trošak budući da on nije nastao jer ovrhovoditelja ne zastupa odvjetnik sukladno čl. 39. OZ.
2. Slijedom iznijetoga, sud je pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 23. listopada 2024. da u roku 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu na način da unese podatke osoba ovlaštenih za zastupanje ovrhovoditelja i ovršenika, ispravno naznači početak tijeka zateznih kamata može biti tek od prvog idućeg dana od dana dospijeća tražbine te da ukloni odvjetnički trošak budući da on nije nastao jer ovrhovoditelja ne zastupa odvjetnik, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a. Dostava citiranog zaključka izvršena je ovrhovoditelju 08. studenog 2024.
3. Odredbom čl. 109. st. 1. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je st. 2. ZPP-a propisano je da će u slučaju iz stavka 1. ovog članka, sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje prijedloga, a st. 4. istog članka propisano da će se smatrati da je podnesak povučen, ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
4. Kako ovrhovoditelj nije dopunio prijedlog za ovrhu na način da je unio podatke osoba ovlaštenih za zastupanje ovrhovoditelja i ovršenika, ispravno naznačio početak tijeka zateznih kamata može biti tek od prvog idućeg dana od dana dospijeća tražbine te uklonio odvjetnički trošak budući da on nije nastao jer ovrhovoditelja ne zastupa odvjetnik u zakonskom roku od 8 dana, a sukladno čl. 109. st. 2. ZPP-a, to se temeljem st. 4. istog članka u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a prijedlog smatra povučenim, te je slijedom iznesenog odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 06. veljače 2025.
Sudac:
Tanja Hučera
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ivana Hajster
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
