REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4181/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika VĆ i II. okrivljenika FĆ zbog prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutom povodom optužnog akta tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/24-5/18401 nakon javne i glavne rasprave održane 6. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I./ II. okrivljenik JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], ime roditelja V i F, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, slabog imovnog stanja, u braku, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

što je 13. srpnja 2024. u 20.30 sati u Zagrebu, na križanju Hribarovog prilaza i Ulice SR Njemačke narušavao javni red i mir na naročito drzak način na način da je izašao iz svog vozila reg. [registarska oznaka] i došao do vozačevih vrata reg. oznake [registarska oznaka] prvookrivljenika VĆ te istoga kroz prozor vozila udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane glave više puta što je bilo vidljivo i drugim prolazećim građanima

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 6. st. 1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR

II./ II. okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III./ Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

IV./ I. okrivljenik VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa], ime roditelja J i E, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač, umirovljenik, s primanjima u iznosu od oko 500,00 eura, slabog imovnog stanja, u braku, otac dvoje djece, prekršajno nije osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

V./ Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da bi 13. srpnja 2024. u 20.30 sati u Zagrebu, na križanju Hribarovog prilaza i Ulice SR Njemačke narušavao javni red i mir na način da je iz unutrašnjosti svog vozila marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] vikao i galamio riječima: "Šta ne voziš, jebem ti mater", a koje riječi su bile upućene drugookrivljenom EĆ koji se nalazio ispred navedenog vozila u vozilu marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka] te su isto mogli čuti drugi prolazeći građani

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

VI./ Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude te je povodom optužnog prijedloga proveden redovan prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji I. okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. I. okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim iz razloga što je kritične zgode on stajao na semaforu iza vozila II. okrivljenika i čekao da se upali zeleno svjetlo. Kada se upalilo zeleno, II. okrivljenik nije krenuo i on mu je potrubio da krene i on je krenuo i onda se zaustavio te je izašao iz auta i došao do njegovog auta i kroz otvoreni prozor ga udario nekoliko puta dok je bio vezan. To su vidjeli i svjedoci koji su bili tamo jer je bila jedna gospođa sa psom, taksista i još jedna gospođa. Sve što je on napravio u tom trenutku je da mu je potrubio da krene jer se upalilo zeleno, a on nije kretao. Poslije ovog je išao u bolnicu i bio je dva tjedna na bolovanju zbog ovog događaja.

4. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji II. okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. U svojoj obrani II. okrivljenik je iskazao da je točno da je 13.7.2024. u 20,30 sati na naročito drzak način narušavao javni red i mir na način da je došao do vozačevih vrata I. okrivljenika i istog fizički napao kako je to navedeno u optužnom prijedlogu i priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je ovo napravio jer nije sklon nasilju, ali njegova supruga svakodnevno ima situaciju da joj u prometu trube i svašta dobacuju. II. okr. je njemu potrubio i on je čekao da se upali zeleno svjetlo i ovako je reagirao jer je bio bijesan iz razloga zašto se mora tako agresivno trubiti čim se prebaci zeleno jer ako se ne krene odmah, tu u Zagrebu dolazi do mrtvih glava. Bio je u šoku i da, napravio je ovo i žao mu je zbog toga. Iskazao je da se sada zbog proteka vremena ne može sjetiti što mu je vozač iz tog automobila rekao i ne može se sjetiti je li mu psovao mater.

6. Temeljem ovako provedenog postupka i priznanja II. okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je II. okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Pročitanom bolničkom prijavom KBC Zagreb, za I. okrivljenika utvrđeno je da je isti nakon događaja zatražio liječničku pomoć u kliničkom bolničkom centru Zagreb.

8. Pročitanim izvatkom iz evidencije o osuđivanosti Ministarstva pravosuđa za I. okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

9. Pročitanim izvatkom iz evidencije o osuđivanosti Ministarstva pravosuđa za II. okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb211-07/24-4/66400 od 2.8.2024. pravomoćna 31.8.2024. zbog čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-1484/2024 od 15.4.2024. pravomoćna 15.4.2024. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. II. okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

11. Stoga je sudac II. okrivljenika proglasio krivim i istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, činjenicu da je slabog imovnog stanja, činjenicu da je otac maloljetnog djeteta, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranije prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

12. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj i da je iskazao žaljenje, da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

13. Odluka o troškovima postupka koji su dosuđeni II. okrivljeniku temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

14. Sukladno odredbi čl. 182.st.1. t. 3. Prekršajnog zakona sud je I. okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime iz provedenog postupka proizlazi da je I. okrivljenik negirao prekršaj koji mu se stavlja na teret tvrdeći da je samo potrubio II. okrivljeniku te da nije uopće vikao navedene riječi II. okrivljeniku. Iz iskaza II. okrivljenika proizlazi da se zbog proteka vremena ne može sjetiti što mu je I. okrivljenik rekao iz automobila i da se ne može sjetiti da li mu je psovao mater. Budući da sudac temeljem provedenog postupka nije mogao isključiti obranu I. okrivljenika i utvrditi da je prekršaj počinio na način kako mu se to stavlja na teret valjalo je slijedom navedenog uz primjenu načela " in dubio pro reo" u nedostatku dokaza osloboditi I. okrivljenika od optužbe.

15. Kako je I. okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka u odnosu na njega pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

16. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

17. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 6. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovog suda, bez naplate pristojbe.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. I. okrivljenik VĆ

2. II. okrivljenik JĆ

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb