Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-2496/2021-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz ZOU Rikardo Perković i Sanja Perković, odvjetnicima u Zadru, protiv tužene Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupane po punomoćnicima iz OD Kallay i partneri, odvjetnicima u Zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tužene Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupanog po punomoćnicima iz OD Nadramija i partneri, odvjetnicima u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, izvanraspravno dana 6. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: „1. Utvrđuje se da su Ugovor o kreditu broj 138-50-3860120, od dana 29.12.2006. zaključen u Zadru, solemniziran dana 4.1.2007. po javnom bilježniku Veri Marčini sa sjedištem ureda u Zadru, broj ovjere OU-5/07 te Sporazum o konverziji tražbine po cit. kreditu zaključen dana 14.6.2017. – sve zaključeno između tužitelja kao korisnika kredita s jedne i tuženika kao kreditora s druge strane, u cijelosti ništetni i bez pravnih učinaka.

2. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos u kn koji predstavlja:

- zbroj svih uplata koje je tužitelj izvršio prema tuženiku na temelju obveza preuzetih po ništetnom Ugovoru o kreditu opisanom u prethodnoj toč. izreke ove presude,

- umanjen za iznos glavnice kredita koju je tužitelj primio od tuženika po cit. ništetnom Ugovoru,

zajedno s pripadajućom zateznom kamatom računajući od dospijeća svakog pojedinačno uplaćenog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, sve to u roku od 15 dana, s time da će svaki pojedinačni iznos na koji se obračunava zakonska zatezna kamata tužitelj naknadno specificirati nakon provođenja knjigovodstveno-financijskog vještačenja.“

II. Odbija se kao neosnovan podredni tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: „1. Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 2. st. 1. Ugovora o kreditu br. 138-50- 3860120 od dana 29.12.2006., solemniziranog dana 4.1.2007. po javnom bilježniku Veri Marčini sa sjedištem ureda u Zadru, broj ovjere OU-5/07, zaključenog između tužitelja s jedne i tuženika s druge strane, kojom odredbom je utvrđeno cit. “Kamatna Stopa: Redovna kamata: 3,95% godišnja, promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora“.

2. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 167.184,00 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, sve to u roku od 15 dana, s time da će svaki pojedinačni iznos na koji se obračunava zakonska zatezna kamata tužitelj specificirati nakon provođenja knjigovodstveno-financijskog vještačenja na okolnost:

- razlike stvarnih tj. uvećanih uplata i anuiteta,

- prema početno ugovorenom otplatnom planu koji treba biti izražen u kunama prema tečaju za CHF na dan korištenja kredita budući je ugovorna odredba o valutnoj klauzuli utvrđena ništetnom,

- koji otplatni plan se ima temeljiti na početno ugovorenoj kamatnoj stopi budući su jednostrane promjene kamatne stope od strane tuženika utvrđene ništetnim,

- uz unos u izračun onih promjena koje su se dogodile tijekom otplate kredita (promjene roka otplate kredita, efekta konverzije, djelomične ili potpune prijevremene otplate nedospjele glavnice - ukoliko je tih otplata bilo, te kod prijevremeno otplaćenih kredita: izračun razlike između stvarne uplate i stanja glavnice prema početnom otplatnom planu na dan zatvaranja kredita).“

i

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je povučen prijedlog tužitelja - predlagatelja osiguranja za određivanjem privremene mjere koja glasi:

„Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja određuje se privremena mjera koja glasi:

1. Zabranjuje se protivniku osiguranja Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb - OIB: 53056966535, sa sjedištem na adresi [adresa], raspolagati, opterećivati i otuđiti nekretninu koju predstavlja:

3. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-3), "A" 3 - Stambeni prostor na drugom katu, potkrovlju kao i prilazno stubište, korisne površine 234,08 obojeno rozom bojom, sve izgrađeno na kat. čest. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Zabilježba zabrane raspolaganja, opterećenja i otuđenja nekretnine iz toč.I ovog Rješenja provesti će se u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru – Stalne službe u Pagu.

3. Ova privremena mjera ostaje na snazi:

- do donošenja pravomoćne sudske presude povodom tužbe predlagatelja osiguranja kao tužitelja protiv protivnika osiguranja kao tuženika podignute pred Općinskim sudom u Zadru, radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o kreditu broj 138-50- 3860120 zaključenog između predlagatelja osiguranja kao korisnika kredita s jedne i protivnika osiguranja kao kreditora s druge strane dana 29.12.2006. u Zadru, solemniziranog dana 4.1.2007 g. u Zadru po javnom bilježniku Veri Marčini sa sjedištem ureda u Zadru, broj ovjere OU-5/07 te radi ništetnosti Sporazuma o konverziji tražbine po cit. kreditu zaključenog dana 14.6.2017. u Zadru, kao glavnog tužbenog zahtjeva,

- podredno, do donošenja pravomoćne sudske presude povodom tužbe predlagatelja osiguranja kao tužitelja protiv protivnika osiguranja kao tuženika podignute pred Općinskim sudom u Zadru, radi isplate svega preplaćenog po temelju ništetnih odredbi Ugovora o kreditu broj 138-50-3860120 zaključenog između predlagatelja osiguranja kao korisnika kredita s jedne i protivnika osiguranja kao kreditora s druge strane dana 29.12.2006. u Zadru, solemniziranog dana 4.1.2007. u Zadru po javnom bilježniku Veri Marčini sa sjedištem ureda u Zadru, broj ovjere OU- 5/07, kao podrednog tužbenog zahtjeva.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 11. studenog 2024. izvijestio ovaj Sud kako se odriče tužbenog zahtjeva, te povlači prijedlog za donošenje privremene mjere, obzirom su stranke dogovorno razriješile međusobne odnose.

2. Naime, odredbom čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) propisano je ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), dok je st. 2. istog članka propisano da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

3. Slijedom navedenog, na temelju citirane odredbe, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Zadar, 6. veljače 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati samo zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženoj po pun.,

3. Umješaču po pun.