REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. A. Starčevića 23., Dubrovnik
Posl.br. R1-18/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu u predmetu predlagatelja osiguranja BRODSKA MEHANIKA d.o.o., Ulica 99 1, Korčula, OIB: 8235727550, zastupano po punomoćnici Maji Bosnić Tabain, odvjetnici u Odvjetničkom uredu Bosnić Tabain u Zagrebu, spram protivnika osiguranja ORKA KORČULA d.o.o. za trgovinu i ribarstvo, Ulica 86 2, Korčula, OIB: 65425291838, zastupano po punomoćniku Antu Puljiz, odvjetniku u Zagrebu, u postupku po prijedlogu predlagatelja osiguranja za osiguranje dokaza, izvan ročišta, dana 6. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za osiguranje dokaza u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenim.
Obrazloženje
1.U ovom postupku predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja nisu pristupili na ročište održano u povodu prijedloga za osiguranje dokaza zakazano za dan 9. siječnja 2025. godine (l.s. 55), iako su uredno pozvani, što proizlazi iz potvrde o otpravku na l.s. 49-poleđina i 55-poleđina. Ovdje s napomenom da je na zapisniku od 9. siječnja 2025. godine u dijelu gdje se utvrđuje tko je pristupio na ročište omaškom navedeno da dostava poziva punomoćnicima stranaka nije uredna.
2. Na ročište zakazano za dan 6. veljače 2025. godine u povodu prijedloga za osiguranje dokaza predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja nisu pristupili iako su uredno pozvani što proizlazi iz potvrde o otpravku na l.s. 56-poleđina.
3. Odredbom čl. 291. st. 4.. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) koja se analogno ima primijeniti u predmetnoj pravnoj stvari ako tužitelj i tuženik odnosno predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja neopravdano izostanu s ročišta za osiguranje dokaza, a uredno su pozvani, to se ima smatrati da je predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za osiguranje ako se ispune uvjeti iz čl. 291 st. 4. ZPP.
6. Stoga, a budući su predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja neopravdano izostali s ročišta u povodu prijedloga za osiguranje dokaza zakazanog za dan 6. veljače 2025. godine, to se ima smatrati da je prijedlog za osiguranje dokaza u predmetnoj stvari povučen.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Dubrovniku, dana 6. veljače 2025.
Sudac:
Anka Muhoberac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopušteno je izjaviti žalbu. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja pozivom na gornji poslovni broj.
DN-a:
- punomoćniku predlagatelja osiguranja,
- punomoćniku protivnika osiguranja.
