Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-428/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, u vijeću tog suda sastavljenom od Dubravke Rukavine, kao sutkinje ovog suda, te sudaca porotnika Željke Draženović i Mike Mesića, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika BŽ, zbog kaznenih djela iz članka 243. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11) i dr., postupajući po optužnici ODO u Gospiću broj KO-DO-301/2024 od 04. listopada 2024., nakon održane glavne rasprave 06. veljače 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, braniteljice optuženika po službenoj dužnosti i optuženika, istog dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
Optuženik BŽ, sin B i MŽ, rođene M, rođenog **.**.1961., rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozača, umirovljenika, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, sa srednjom stručnom spremom, udovca, oca petero djece, sa činom razvodnika, odlikovanog spomenicom domovinskog rata, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je,
dana 09. rujna 2024. godine oko 09,00 sati u [adresa]., u prostorijama odvjetničkog ureda odvjetnice BŽS koja ga je prethodno zastupala u upravnom postupku koji je okončan nepovoljno po njega, od odvjetnice BŽS zahtijevao povrat novca u iznosu od 350,00 eura kojeg joj je prethodno platio kao nagradu za zastupanje, pa nakon što mu je odbila vratiti novac, iako je bio svjestan da mu taj iznos ne pripada, s ciljem da ju zaplaši i navede da mu isplati novac, prišao do njenog radnog stola, uzeo printer sa stola i iskopčao ga iz struje, pa nakon što je odvjetnica BŽS spremila printer ispod stola, rukama podignuo njeno prijenosno računalo marke HPEliteBook8530w koje je potom oduzela iz njegovih ruku pa je srušio stolicu i prišao s unutrašnje strane stola, odgurnuo fotelju te ponovno uzeo prijenosno računalo i dok se nalazio u njenoj neposrednoj blizini prijetećim tonom rekao odvjetnici BŽS da će ju srediti, pa je prijenosno računalo bacio na stol čime je nanio oštećenja u vidu kidanja čitača CD-DVD-a i kidanja gornjeg dijela uređaja, te je ponovio da će ju srediti, a potom uzeo spis sa njenog stola i bacio ga prema prozoru, te joj prijetećim tonom rekao "vratit ću se još danas" ali je BŽS unatoč prouzročenom strahu odbila vratiti traženi iznos,
dakle, s namjerom poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist silom i ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a uporabio je silu protiv osobe i izravno zaprijetio da će napasti tijelo osobe, i oštetio tuđu stvar,
čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine- iznuda iz članka 243. stavak 1. i 3. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12,56/15,61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje KZ/11), i oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.
I. Za kazneno djelo iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11, optuženiku BŽ, u svezi sa člankom 34. KZ/11
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
II. Za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11, optuženiku BŽ
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 3(TRI) MJESECA
III. Na temelju članka 51. KZ/11, optuženik BŽ
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1(JEDNE) GODINE
IV. Te temeljem članka 67. Kaznenog zakona prema optuženom izriče se
UVJETNA OSUDA
te određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3(tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:
-vrijeme uhićenja od 9. rujna 2024., u 16,40 sati,
-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl.br. Kir-694/2024-4 od 10. rujna 2024., a ukinutog rješenjem ovog suda posl. broja Kov-163/2024-6 od 09. listopada 2024.
VI. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena/žrtva BŽS, se upućuje da imovinsko pravni zahtjev može ostvarivati u građanskom postupku.
VII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a/08 u svezi članka 145. stavak 1., 2. i 3. ZKP-a/08, optuženik BŽ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je 7. listopada 2024. optužnicu broj KO-DO-301/2024 od 4. listopada 2024., kojom je optuženika BŽ optužilo za počinjenje dva kaznena djela protiv imovine - iznuda iz članka 243. stavak 1. i 3. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-162/2024-12 od 29. studenoga 2024.
2. Oštećena/žrtva BŽS postavila je imovinskopravni zahtjeva u iznosu od 1.000,00 eura (list 26 spisa).
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi dana 06. veljače 2025., optuženik je izjavio da se smatra krivim za terećena kaznena djela.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao na početku optuženog BŽ (list 141 spisa), te uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208. ZKP/08 sa snimkom koja se reproducira ( list 10-14 i 16 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika BŽ sa snimkom koja se reproducira ( list 40-44 spisa), prijava Zavoda za hitnu medicinu ličko – senjske Županije ( list 6 spisa), zapisnik o očevidu ( list 7-9 spisa), imovinsko pravni zahtjev oštećenika ( list 26 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BŽS (list 74-76 spisa), rješenje o određivanju mjere opreza ovog suda, posl. broja Kov-163/2024-6 od 09. listopada 2024. (list 92-97 spisa) pravomoćnog 21. listopada 2024., te na kraju dokaznog postupka izvršio uvid u podatke iz Prekršajne evidencije (list br. 136-137 spisa) i Kaznene evidencije (list br. 138-139 spisa).
5. U svojoj obrani optuženik BŽ (list 141 spisa) u bitnome iskazuje kako priznaje da je tog dana došao u Ured odvj. BŽS, jer nije dobio odluku koju je očekivao iz upravnog spora, a u kojem postupku ga je zastupala, a nije uložila daljnju žalbu u tom predmetu niti ga obavijestila uopće o toj odluci. Došao je, i mora priznati, galamio je, rekao je da će ju prijavit komori i dogodilo se što se je dogodilo. Žao mu je zbog situacije koja ga i dovela do istražnog zatvora, ali mora navesti da mu je to bio težak period, nedavno prije toga mu je umrla žena koja je bila dugogodišnji onkološki bolesnik, a i sam je također lošijeg zdravlja, ratni je vojni invalid, proveo je na ratištu četiri godine, i jednostavno u tom momentu bio je životno razočaran i kaje se u cijelosti zbog svojeg ponašanja, koje ga je dovelo u ovu situaciju. Iz tog postupka kojim je bio nezadovoljan odlukom, na kraju mu je ostao kredit od 250,00 eura, samo za gospodarsku zgradu koju nije završio.
5.1. Reproduciranom snimkom prvog ispitivanja optuženika utvrđeno je isti iznosio svoju obranu i da je odgovarao na postavljena pitanja.
6. Na raspravu za dan 06. veljače 2025. nije pristupila uredno pozvana oštećena/žrtva BŽS, a obzirom na priznanje optuženika Općinsko državno odvjetništvu u Gospiću odustalo je od ispitivanja iste, a kako su se obrana i optužba suglasile s čitanjem svog dokaza u spisu tako su dokazi i pročitani.
7. Slijedom priznanja optuženika BŽ, koje je u cijelosti priznanje počinjenja kaznenih djela, a koje priznanje je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga je optuženik BŽ proglašen krivim za kaznena djela stavljeno mu na teret optužnicom, stoga je ispušteno daljnje obrazlaganje provedenih dokaza, već je sud utvrđivao okolnosti vezane za određivanje visine kaznene sankcije.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sudsko vijeće je cijenilo sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sudsko vijeće cijenilo, korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela, sudionik Domovinskog rata kao i raznih mirovnih misija, invalid - dravstveno stanje, pohvalnice od strane UN-a i NATO-a, kaznenu neosuđivanost, dok mu sud otegotno cijeni prekršajnu osuđivanost.
9. Ocjenjujući olakotne i otegotne okolnosti utvrđene u odnosu na optuženika vijeće je utvrdilo krivnju za počinjenje kaznenih djelo, te je za kazneno djelo iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11, u svezi sa člankom 34. KZ/11 utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11, optuženiku BŽ utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 3(tri) mjeseca, te je na temelju članka 51. KZ/11, optuženik BŽ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine.
9.1. Te temeljem članka 67. Kaznenog zakona prema optuženom se izriče uvjetna osuda, na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3(tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
9.2. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 9. rujna 2024., u 16,40 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl.br. Kir-694/2024-4 od 10. rujna 2024., a ukinutog rješenjem ovog suda posl. broja Kov-163/2024-6 od 09. listopada 2024.
10. Izrekavši ovakvu kaznenu sankciju optuženiku, a koja je u cijelosti primjerena okolnostima konkretnog slučaja, za očekivati je da će se njome ostvariti ciljevi posebice specijalne prevencije, na način da će izrečena kazna kod optuženika u cijelosti utjecati na način da shvati težinu počinjenih kaznenih djela, da uskladi svoje ponašanje i ne čini više ni ista ni druga kaznena djela, a isto tako i generalno prevenirati na ostale građane da usklade svoje ponašanje sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske. Obzirom se radi o osobi optuženika koja do sada nije bila osuđivana, vijeće je cijenilo da se radi o incident u ponašanju optuženika, te da nije sklon činjenju kaznenih djela, a s tim da isti ima posljedice vidljive iz medicinske dokumentacije u kojoj stoji da ima smetnje uzrokovane PTSP-om i da je preosjetljiv na socijalne nepravde, sama uvjetna osuda će ukazati optuženiku da mora uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima, te da ne može preuzimati rješavanje tkz. nepravdi u svoje ruke, već postoje institucije kojima se traba obratiti, a što je u konačnici shvatio i na kraju same rasprave, što uvjetnu osudu u cijelsoti u konkretnom slučaju kao takvu opravdava.
11. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena/žrtva BŽS, se upućuje da imovinsko pravni zahtjev može ostvarivati u građanskom postupku, a sve iz razloga što postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura nije ničim dokazala, već je isti postavljen paušalno.
12. Obzirom na osuđujuću presudu i troškove kaznenog postupka koje snosi optuženik, presuđeno je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08, a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. i stavak 2. ZKP-a/08, da se optuženik BŽ oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom na visinu primanja i mirovinu od 700,00 eura, s kojom uzdržava sebe, vraća kredit od 250,00 eura, te bi plaćanje troškova utjecalo i već na loše imovinsko stanje i dovelo bi u pitanje i ovako teško materijalno stanje optuženika.
13. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Gospiću, 06. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Dubravka Rukavina
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-301/2024
2. Optuženik BŽ, [adresa]
3. Braniteljica opt. po službenoj dužnosti, odvj. Danijela Cvijanović, Gospić 4. Oštećena /žrtva BŽS, [adresa]
