Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-59/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika pok. CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz OD Vukušić Bokan i partneri, odvjetnicima u Zadru, protiv tuženika HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednika pok. ĆIČ, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 6. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo (1/1) nekretnine u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnom odjelu Zadar, označene kao čest. zem. [katastarska čestica], oznake Bočac, ukupne površine 1699 m2, u naravi maslinik površine 732 m2, dvorište površine 839 m2 i gospodarska zgrada površine 128 m2, upisana u zk. uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što je tuženik HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednik pok. ĆIČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati, te trpjeti brisanje tog prava sa svoga imena i s imena Ć ĆIČ, p. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te trpjeti upis na ime tužitelja.
II. Nalaže se Općinskom sudu u Zadru, Zemljišnoknjižnom odjelu Zadar provedba ove presude na način da se u odnosu na nekretninu u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Zadar, označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], oznake Bočac, ukupne površine 1699 m2, u naravi maslinik površine 732 m2, dvorište površine 839 m2 i gospodarska zgrada površine 128 m2, upisana u zk. uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], izvrši brisanje prava suvlasništva od 1/6 dijela naprijed navedene nekretnine s imena HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao i brisanje prava suvlasništva od 1/6 dijela naprijed navedene nekretnine s imena ĆIČ, p. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te da se istovremeno izvrši upis prava suvlasništva od ukupno 2/6 dijela naprijed navedene nekretnine u korist imena tužitelja ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Prvotna tužiteljica CI u tužbi navodi da je u zk. ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], oznake Bočac, ukupne površine 1699 m2, u naravi maslinik površine 732 m2, dvorište površine 839 m2 i gospodarska zgrada površine 128 m2. Kao suvlasnici predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama da su upisani tužiteljica za 4/6 dijela, tuženik za 1/6 dijela i pok. ĆIČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (čiji jedini nasljednik je tuženik kao nadživjeli bračni drug) za 1/6 dijela. Takav zemljišnoknjižni upis glede prava vlasništva nad predmetnom nekretninom ne odražava stvarno stanje, s obzirom da je stvarni vlasnik nekretnine za cijelo upravo tužiteljica. Radi se o nespornoj činjenici koju je tuženik izrijekom potvrdio svojom pisanom izjavom od 23. studenog 2023., ovjerenom istoga dana pred javnim bilježnikom u Zagrebu Vesna Kelečić pod brojem: OV-14320/2023, u kojoj je tuženik izrijekom iskazao da ni osobno ni kao nasljednik svoje pok. supruge ĆIČ ne polaže nikakva vlasnička ni druga stvarna prava na predmetnoj nekretnini, te daje neopozivu suglasnost i dozvolu za brisanje u zemljišnim knjigama svojega imena i imena svoje pok. supruge ĆIČ u pogledu ovdje utuženog suvlasničkog dijela od ukupno 2/6 dijela, odnosno upisa tuženika za 1/6 dijela i njegove pok. supruge ĆIČ za 1/6 dijela, daje neopozivu dozvolu i suglasnost da tužitelj izvrši prijenos/upis svojega imena nad utuženim dijelom u zemljišnim knjigama, te u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u postupku pokrenutom radi utvrđenja prava vlasništva odnosno ispravka upisa u zemljišnim knjigama u odnosu na utuženi dio. Slijedom svega navedenog, imajući u vidu da u pogledu odlučnih činjenica među strankama nema spora, tužitelj da ustaje ovom formalnom tužbom, te predlaže sudu da se primjenom odredbe čl. 331., a podredno tome čl. 331.b ili čl. 332. ZPP donese presuda.
2. Rješenjem ovog Suda pod poslovnim brojem P-2927/2023 od 19. ožujka 2024. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti tužiteljice BI, sukladno odredbi čl. 212. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), pa je Rješenjem ovog Suda pod poslovnim brojem P-2927/2023 od 13. prosinca 2024. pozvan nasljednik tužiteljice i to ĆI, da kao nasljednik ranije označene tužiteljice, preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari koji je u odnosu na istu prekinut zbog smrti, a koji je proglašen njegovom nasljednicom temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju ovog Suda, donesenog po Javnom bilježniku Silvani Grdović iz Zadra pod brojem O-751/2024, UPP/OS-84/24 od 28. svibnja 2024.
3. Iz odgovora na tužbu tuženika od 12. veljače 2024. proizlazi kako isti u cijelosti ostaje kod dane i ovjerene Izjave od 23. studenog 2023., u kojoj je izrijekom iskazao da ni osobno ni kao nasljednik svoje pok. supruge ĆIČ ne polaže nikakva vlasnička ni druga stvarna prava na predmetnoj nekretnini, te daje neopozivu suglasnost i dozvolu za brisanje u zemljišnim knjigama svojega imena i imena svoje pok. supruge ĆIČ u pogledu ovdje utuženog suvlasničkog dijela od ukupno 2/6 dijela, odnosno upisa tuženika za 1/6 dijela i njegove pok. supruge ĆIČ za 1/6 dijela, daje neopozivu dozvolu i suglasnost da tužitelj izvrši prijenos/upis svojega imena nad utuženim dijelom u zemljišnim knjigama, te u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja u postupku pokrenutom radi utvrđenja prava vlasništva odnosno ispravka upisa u zemljišnim knjigama u odnosu na utuženi dio. 4. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom je tužitelj izjavio kako isti ne potražuje ukoliko se tuženik ne bude protivio tužbi i tužbenom zahtjevu.
Zadar, 6. veljače 2025.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženiku osobno.
