REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-5129/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SČ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenog SČ podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 22. travnja 2024., broj: Pp-10914/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog SČ, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 22. travnja 2024., broj: Pp-10914/2023 proglašen je krivim okrivljeni SČ zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude
1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 45,00 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni SČ je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) je našao da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se, s obzirom na žalbene navode žalitelja, iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik kriv za prekršaj koji mu je stavljen na teret, a počinio je i bitnu povredu postupka jer je povrijedio pravo na obranu okrivljenika jer je održao raspravu za koju nije imao zakonskih uvjeta.
5. Naime, na glavnoj raspravi održanoj 1. prosinca 2023. prvostupanjski sud je donio rješenje kako će se od Postaje prometne policije Split zatražiti dokaz snimka, odnosno video zapis predmetnog spisa, a da će se sljedeća rasprava zakazati naknadno pisanim putem.
5.1.Iz spisa predmeta proizlazi da je snimka pribavljena.
5.2. Prvostupanjski sud je u razlozima odluke naveo kako je u dokaznom postupku, između ostalog pregledao fotosnimku s podacima o utvrđenoj brzini kretanja navedenog vozila te je i ocjenjivao vjerodostojnost navedenog dokaza, iako je zapisnik od 22. travnja 2024. nazvan „zapisnik o donošenju i objavi presude“ na toj je raspravi proveden i dokazni postupak te iz tog zapisnika proizlazi da je u dokazne svrhe čitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, a potom je postupak dovršen i presuda je objavljena, a da na raspravi nije pregledana foto snimka kretanja osobnog automobila marke Peugeot [registarska oznaka].
5.3. Napominje se da od stranaka nije nitko bio prisutan, niti spisu prileže dostavnice kao dokaz da su stranke uredno primile poziv za raspravu, na što žalitelj opravdano ukazuje u žalbi.
6. Pravilan je stoga žalbeni navod žalitelja kojim ističe da je povrijeđeno njegovo pravo na obranu i kako ne zna na osnovu čega je prvostupanjski sud donio zaključak da je on upravljao vozilom jer ga nije pozvao na ročište gdje se na temelju snimke trebao uvjeriti tko je upravljao vozilom, tim više što navedenu snimku nije pregledao o dokaznom postupku.
6.1. Člankom 179. stavkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da sud temelji presudu samo na činjenicama i dokazima koji su izneseni na glavnoj raspravi, a što u ovom predmetu nije slučaj.
7. Slijedom navedenog neosnovan je i preuranjen zaključak prvostupanjskog suda da je okrivljenik kriv za inkriminirani prekršaj.
8. Stoga će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak u kojem će otkloniti opisane povrede vodeći računa o navodima u ovom rješenju, ponovno pozvati i ispitati okrivljenika, pregledati foto snimku kretanja vozila, po potrebi provesti i druge dokaze, ocijeniti će svaki dokaz posebno i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.
9.Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 6. veljače 2025.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Nada Horvatović, v. r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
