Poslovni broj: Ovr-88/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Općina Kloštar Ivanić, OIB: 18133797436, Školska ulica 22, Kloštar Ivanić, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Badovinac, odvjetnik u Zagrebu protiv protivnika osiguranja KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Na temelju pravomoćnog i izvršnog rješenja Općine Kloštar Ivanić, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: UP/I-363-01/21-01/1, Urbroj: 238-14-03/07-21-47 od 31. prosinca 2021., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 844,39 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 711,83 eura od 1. siječnja 2022. pa do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do namirenja po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke
o d r e đ u j e s e o s i g u r a nj e
uknjižbom založnog prava na nekretnini na nekretnini u suvlasništvu protivnice osiguranja KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnim knjigama upisana na adresi: [adresa]) upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Velikoj Gorici, Zemljišno-knjižni odjel Ivanić-Grad, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kat. čest. br. [katastarska čestica] Kuća, dvor i oranica u selu, površine 957 m2, u ½ dijela. (članak 297. stavak 1. Ovršnog zakona).
II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja koje je uknjižba određena.
III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine predlagatelja osiguranja nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda.
IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
V Nalaže se protivniku osiguranja da nadoknadi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 187,50 eura u roku od 8 dana.
VI Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 62,50 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu prijedlog za osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na temelju i izvršnog rješenja Općine Kloštar Ivanić, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: UP/I-363-01/21-01/1, Urbroj: 238-14-03/07-21-47 od 31. prosinca 2021. Vlasništvo protivnika osiguranja nad gore navedenim nekretninama predlagatelj osiguranja potkrepljuje izvatkom iz zemljišnih knjiga. Predlagatelj osiguranja traži naknadu troškova postupka, a koji se odnose na sastavljanje prijedloga za osiguranje u iznosu od 150,00 eura, pribavu zk izvatka u iznosu od 50,00 eura uvećano za pdv po stopi od 25%, te trošak sudskih pristojbi u neodređenom iznosu.
2. Iz navedenog rješenja o ovrsi proizlazi da protivnik osiguranja duguje navedeni iznos predlagatelju osiguranja, a iz izvatka zemljišnih knjiga da su gore navedene nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja.
3. Prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama djelomično je osnovan.
4. U skladu s odredbom čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 – dalje u tekstu: OZ), na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Odredbom čl. 290. st. 1. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Odredbom čl. 82. st. 1. OZ-a propisano je da uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika. Odredbom čl. 297. st. 1. OZ-a propisano je da se založno pravo zasniva uknjižbom, a stavkom 2. istog članka propisano je da će se pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
5. S obzirom na to da je ovršnom ispravom utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja te da je predlagatelj osiguranja podnio izvadak iz zemljišnih knjiga kao dokaz da su predmetne nekretnine upisane kao vlasništvo protivnika osiguranja, sud je na temelju odredbe čl. 296., čl. 290. st. 1. u vezi s odredbom čl. 82. st. 1. OZ-a odlučio kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
6. Sud je na temelju odredbe čl. 297. st. 2. OZ-a odlučio kao pod točkom II izreke ovog rješenja, a na temelju odredbe st. 1. istog članka kao pod točkom III izreke ovog rješenja.
7. Na temelju odredbe čl. 298. st. 1. OZ-a sud je odlučio kao pod točkom IV izreke ovog rješenja.
8. Predlagatelju osiguranja priznato je pravo na naknadu troškova ovoga postupka u skladu s odredbom Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023; dalje OT) za sastavljanje prijedloga za osiguranje u iznosu od 150,00 eura uvećano za PDV po stopi od 25%, slijedom čega je riješeno kao u točki V izreke ovog rješenja.
9. Predlagatelj osiguranja postavio je zahtjev za naknadu troškova pribave zk izvatka sukladno odredbi Tbr. 36. toč. 3. OT u iznosu od 62,50 eura, međutim nije dokazao da mu je zaista i nastao trošak pribave zk izvatka u zatraženom iznosu od 62,50 eura. Stoga je u dijelu u kojem potražuje naknadu troška u iznosu od 62,50 eura s te osnove njegov zahtjev odbijen kao neosnovan te je riješeno kao u točki VI izreke ovog rješenja.
9.1. Predlagatelj osiguranja tražeći naknadu troška za sudske pristojbe nije određeno postavio zahtjev u pogledu visine ( čl. 164. st. 3. Zakona o parničnom postupku- "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. OZ-a) zbog čega o tom zahtjevu nije bilo moguće odlučiti.
Velika Gorica, 6. veljače 2025.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
