Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora br. 22

Poslovni broj: P-1010/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A  NA T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja MŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po Mariji Štriterski odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika NŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČŠ iz [adresa] oboje kao nasljednici ĆŠ sestre pok. M iz [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, dana 06. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

" Utvrđuje se, da je tužiteljica MŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica preostale ¼ dijela nekretnina upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica]-šuma u duhovi sa 598 čhv, kčbr. [katastarska čestica]- oranica točak u gornjem brdu sa 1173 čhv, kčbr. [katastarska čestica]- šuma niska točak u gornjem brdu sa 1j i 1162 čhv, kčbr. [katastarska čestica] sjenokoša točak u gornjem brdu sa 431 čhv, i kčbr. [katastarska čestica]- šuma u gornjem brdu sa 2349 m2, koje su u zemljišnim knjigama upisane kao suvlasništvo udio ¼ ĆŠ JŠ sestra pok. M, [adresa], što su tuženi NŠ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČŠ iz [adresa] N oboje kao nasljednici ĆŠ sestre pok. M iz Duhova dužni priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio 15. 11. 2024. kod ovog suda tužbu protiv tuženih radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama pobliže opisanim u izreci ove odluke.

2. U tužbi se navodi, da su na nekretninama upisanim u zk. ul. broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica]/3šuma u [adresa] sa 598 čhv., kčbr. [katastarska čestica]-oranica točak u gornjem brdu sa 1173 čhv., kčbr. [katastarska čestica]-šuma niska točak u gornjem brdu sa lj i 1162 čhv., kčbr. [katastarska čestica]-sjenokoša točak u gornjem brdu sa 431 čhv., i kčbr. [katastarska čestica]-šuma u gornjem brdu sa 2349 m2., kao suvlasnici upisani tužiteljica u 3/4 dijela i JŠ sestra pok. M, Duhovi u 1/4 dijela, a sukladno stanju u zemljišnoj knjizi izvršen je i upis posjeda u posjedovnom listu broj 298 K. O. [katastarska općina], time da je do tada kao posjednik bio upisan CŠ. Predmetne nekretnine tužiteljica je stekla zajedno sa svojim pokojnim suprugom VŠ od pokojne ĆŠ, time da je ĆŠ svu svoju imovinu pa tako i predmetni suvlasnički dio nekretnina ostavila tužiteljici i njezinom suprugu VŠ i oni su stupili u posjed predmetnih nekretnina kao i cjelokupne imovine Milke Kovačić 1966. godine i od tada i predmetne nekretnine samostalno i nesmetano uživaju. ĆŠ umrla je 1997. godine i o njoj su sve vrijeme brinuli i sahranili ju tužiteljica i njezin pokojni suprug ZŠ. ZŠ umro je 02.01. 1998. godine i njegov jedini nasljednik je tužiteljica s obzirom da su djeca VŠ, a to su NŠ i ČŠ rođ. NŠ svoje nasljedne dijelove koji bi ih pripadali iza pokojnog oca VŠ ustupili sunasljednici MŠ, a pored toga tužiteljica MŠ je razmjerni dio stekla kao supruga VŠ i kao osoba koja je zajedno s njim temeljem uzdržavanja preuzela u posjed i vlasništvo cjelokupnu imovinu ĆŠ. ĆŠ nije bila udavana i nije imala djece, roditelji su umrli prije nje, imala je sestru M koja je također umrla prije nje i imala je sestru PŠ rođ. ĆŠ, a koja je bila majka VŠ, tako da je ZŠ zakonski nasljednik iza pokojne ĆŠ. Zakonski nasljednici iza VŠ su njegova djeca NŠ i ČŠ te tužiteljica koja podnosi ovu tužbu. Stoga tužiteljica kao nasljednike iza pokojne EŠ naznačuje VŠ, Č, a njegove nasljednike naznačuje NŠ i ČŠ , tako da ovom tužbom kao tuženika iza pokojne EŠ naznačuje NŠ i ČŠ. Tužiteljica se nalazi u samostalnom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine zajedno sa svojim prednikom VŠ od 1966. godine, a nakon njegove smrti od 1998. godine samostalno koristi predmetnu nekretninu, tako da je ista savjestan, zakonit i istinit posjednik predmetne nekretnine više od 40 godina, te ispunjava zakonske uvjete za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, pa predlaže sudu isto utvrditi presudom.

3. Uz tužbu su priloženi: izvadak iz zemljišne knjige sa preslikom zemljišne knjige, povijest promjena na katastarskim česticama i izvod iz katastarskog plana (list 4-21).

4. Sud je dostavio tužbu s prilozima na odgovor uz rok od 30 dana tuženicima, a isti su podnescima od 27.12.2024. i 30.12.2024. priznali tužbeni zahtjev tužitelja, pa je sud temeljem članka 331. Zakona o parničnom postupku prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i donio presudu na temelju priznanja, kako je to pobliže označeno u izreci ove odluke.

5. Stranke nisu potraživale naknadu parničnog troška, pa sud o troškovima postupka nije niti odlučivao, sve u smislu članka 164. Zakona o parničnom postupku.

U Garešnici, 06. veljače 2025.

Sutkinja

Dajana Gabud Jandoš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, sukladno odredbi članka 353. stavak 3. Zakona o parničnom postupku.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnica Marija Štriterski Garešnica

2. NŠ, [adresa]

3. ČŠ, [adresa]