REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2528/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211- 07/24-4/57528, Urbroj:511-07-25-24-1 od 5. srpnja 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 4. veljače 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i nazočnosti branitelja Igora Plavšića, odvjetnika iz Vinkovaca, i izreke i objave presude dana 6. veljače 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BO, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

dana 4. srpnja 2024. godine u 11,24 sati, na cesti D7 DUBOŠEVICA (GP DUBOŠEVICA (GR RH/MAĐARSKA)-BELI MANASTIR-0SIJEK-ĐAKOVO-GP SL. ŠAMAC (GR RH /BIH) dionica GP DUBOŠEVICA (GR R.M.)-BELI MANASTIR (D517), općina Popovac, kao vozač vozila N3 marke "SCANIA" reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom, kojem je bilo pridodano priključno vozilo reg. oz. [registarska oznaka], a kretao se kolnikom D-7 u smjeru juga, te tom prilikom isti nije postupio po znakovima koji su mu davani u pokretu iz službenog ofarbanog vozila 070-755 (uključeno rotaciono svjetlo, zvučni znakovi sirenom i blicanjem svjetala i uz korištenje službene tablice s natpisom STOP-POLICIJA, koje mu je znakove s istom policijski službenik davao kroz otvoren prozor u vožnji), krećući se iza istog da zaustavi svoje vozilo, kako je vozač nastavljao svoje kretanje navedenom cestom i oglušio se na znakove koji su mu davani u vožnji, zaustavljen je kod raskrižja sa kolnikom na ulazu u naseljeno mjesto Kneževo, gdje je i izvršena kontrola nad vozilom i vozačke iako je prethodno pokušavano da se zaustavi na autobusnom ugibalištu za oko 400 m sjeverno od mjesta gdje se zaustavio na način da policijsko vozilo uspjelo preteći navedeni skup vozila, te usporavanjem kretanja svog vozila dajući znakove iz vozila u vožnji sukladno Pravilniku o načinu postupanja policijskog službenika u nadzoru prometa,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona.

III Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno. V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/57528, Urbroj:511-07-25-24- 1 od 5. srpnja 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BO iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je ovom sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je točno da je prekršaj počinio na način kako je to opisano u Obaveznom prekršajnom nalogu, a nije uočio odmah vozilo policije, koje je vozilo iza njegovog teretnog vozila. Nije uočio djelatnika policije koji je maha palicom i davao zvučne signale krećući se iza njegovog vozila na udaljenosti od bar 50 m, tim više što je upravljanje teretnom vozilom kojem je pridodana cisterna zahtjeva posao koji iziskuje izrazitu pažnju vozača na cestu ispred sebe. Onog trenutka kada je uočio policijskog službenika da mu maše, poduzeo je radnju zaustavljanja. Nije se mogao zaustaviti na otvorenoj cesti, budući da mu dimenzije teretnog vozila to nisu dozvoljavale. Vozač je 20 godina, nikada nije kažnjavan, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "CE" kategorije, jer bi time bila ugrožena njegova egzistencija, kao i egzistencija njegove obitelji.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-2/4/57528, Urbroj:511-07-25-24-1 od 5.7.2024. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud nije na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „CE“ kategorije, budući da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, a smatrajući da će se i izricanjem samo novčane kazne, postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 6. veljače 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. u spis.