REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

R1 Ob-804/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska, naspram predloženika HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici RČ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 A, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon dovršenog raspravljanja, uz isključenje javnosti, na ročištu održanom dana 28. studenog 2024. u izočnosti uredno pozvanih stranaka, a objavljenog dana 06. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženici ĆČ rođenoj **.**.1964., OIB: [osobni identifikacijski broj] djelomično se vraća poslovna sposobnost.

II. Predloženica HČ rođena **.**.1964., OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može raspolagati nekretninama, pokretninama, imovinom i nasljedstvom;

- ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima;

- ne može samostalno poduzimati radnje vezano za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta;

- ne može samostalno poduzimati radnje vezane za ishođenje dokumenata;

- ne može sklapati obvezujuće pravne poslove;

- ne može samostalno poduzimati radnje vezane za brak;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju;

- ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, te o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 23. rujna 2022. prijedlog predlagatelja naspram predloženice radi preispitivanja poslovne sposobnosti predloženice, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu se navodi kako je predloženica HČ rođena **.**.1964. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, poslovnog broja R1-99/07 od **.**.2007. HČ kako je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Centar za socijalnu skrb Makarska kako je rješenjem od 9. lipnja 2008. temeljem tada važećih propisa predloženici imenovao skrbnika u osobi KČ. Rješenjem CZSS Makarska od **.**.2010. KČ kako je razriješena dužnosti skrbnika a za novu skrbnicu kako je imenovana DČ.

Nadalje, predloženo je da se temeljem priložene dokumentacije i sukladno Odredbama čl. 557. Obiteljskog zakona provede postupak radi preispitivanja poslovne sposobnosti predloženice.

2. Rješenjem CZSS Makarska, klasa: UP/I-552-02/22-08/18 od 28. rujna 2022. predloženici ĆČ imenovan je poseban skrbnik u osobi RČ, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Trg Franje Tuđmana 3, radi zaštite njenih prava i interesa u postupku djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti.

3. Iz dostavljene dokumentacije koja prileži uz prijedlog i to posebno socijalne anamneze CZSS Makarska od 19. rujna 2022. navodi se kako je sastavljena u svrhu postupka preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za HČ temeljem postojeće dokumentacije, izvida na teren te razgovora s majkom PČ, sestrom KČ te HČ.

U odnosu na HČ navodi se kako je rođena **.**.1964. od oca pok. H i majke R. HČ kako je orđena kao prvo dijete u braku roditelja, nakon uredne trudnoće i prirodnog poroda. Majka napominje kako je obitelj kroz kasniji kontakt s liječnicima saznala da je HČ prilikom poroda ostala bez kisika zbog čega su nastupila oštećenja. HČ kako živi u kućanstvu s majkom PČ, nikada nije bila uključena kroz nikakav oblik školovanja. Nalazom i mišljenjem Prvostupne stručne komisije za davanje nalaz i mišljenja u postupku osiguravanja prava i drigih oblika socijalne zaštite od 17. siječnja 1966. navodi se kako je utvrđena teža mentalna retardacija te težina oštećenja u skladu s čl. 28. st.3. Zakona o socijalnoj zaštiti i čl. 13. i13. Pravilnika o ostvarivanju socijalne zaštite. Ne kontrolira se kod liječnika specijaliste, niti pije terapiju. Fizički kako je zdrava. Voli pjevati, slušati glazbu, šetnje, kupanju u moru, obitelj napominje kako općenito voli društvo. Nije pismena te uglavnom ne razumije ono o čemu se razgovara već eventualno jednostavna pitanja i naredbe. HČ kako je stavljena pod skrbništvo kao osoba potpuno lišena poslovne sposobnosti.

U odnosu na oca H navodi se kako je rođen **.**.1932., po zanimanju je bio trgovački putnik, završio osnovnu školu. Ostvario oko 40 goidna radnog staža, 2008. umro nakon što je dvije godine bolovao od karcinoma debelog crijeva. U odnosu na majku Ć navodi se kako je rođena **.**.1942., završila osnovnu školu, uglavnom se sezonski zapošljavala, ostvarila oko 20 godina radnog staža, umirovljenica, dobrog zdravlja. Roditelji kako su sklopili brak 1963. u kojem je rođeno troje djece.

Uz HČ, kćer KČ, **.**.1970., ekonomist, nezaposlena, ostvarila oko 21. godinu radnog staža, zadnje zaposlenje kako je bilo u vlastitom obrtu 2016/2017 kao trgovac. Udana i ima troje djece. Ostvaruje prihod i od turizma. Odnosi u braku i obitelji kako se prikazuju urednima. Kćer ČČ, rođena **.**.1974., SSS, zaposlena u Gradskoj knjižnici Makarska, udana, majka troje djece, odnosi u braku i obitelji također kako se prikazuju urednima.

Majka DČ napominje kako su kćeri KČ i ČČ također uključene u brigu o sestri ĆČ te da kao obitelj uredno funkcioniraju.

Obitelj PČ kako živi u prizemlju obiteljske kuće, veličine cca 90m2. Obitelj kako se uzdržava od prihoda mirovina, mirovina majke R kako iznosi oko 2.000,00 kn, Marinina obiteljska mirovina koju je naslijedila po smrti oca kako iznosi oko 3.600,00 kn, najamnina poslovnih prostora te Marinine naknade za doplatak za pomoć i njegu u iznosu od 420,00 kn. Na pitanje da li HČ ima vlastite imovine, majka i sestra kako negiraju.

4. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

5. Dana 20. veljače 2023. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice u kojem opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 2. ožujka 2023. uz prijedlog provođenja psihijatrijskog vještačenja sukladno odredbi članka 503.st.4. OBZ-a, kao i izvođenje eventualno drugih dokaza, a sve kako bi se donijela zakonita odluka u predmetnom postupku.

6. Na ročištu održanom dana 2. ožujka 2023., na koje ročište nisu pristupile stranke,uredno obaviještene, sud je odlučio izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem.

7. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženika po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirica.

9. Dana 1. srpnja 2024. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Nikole Sikirica, psihijatra koje se temelji na podacima iz sudskog spisa, medicinske dokumentacije te psihijatrijskom pregledu predloženice ŽČ koji je obavljen dana 21. lipnja 2024.

U mišljenju sudskog vještaka navodi se kako se kod predloženice ŽČ radi o umjerenoj do težoj mentalnoj retardaciji što se u mkb klasifikaciji označava šifrom F71/F72. Mentalna retardacija kako je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Retardacija kako se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje kako je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje kako ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti izraženo. Osobe sa umjerenom do teškom mentalnom retardacijom kako imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života.

Predloženica kako nije uspjela usvojiti vještine potrebne za čitanje i pisanje i računanje jednostavnih matematičkih operacija. Usvojila je donekle osnovne higijenske navike , može poslušati jednostavne naloge, djelomično samostalna kod oblačenja i hranjenja. Umjerena do teža mentalna retardacija koja je dijagnosticirana kod ŽČ je trajno stanje nedostupno medicinskom tretmanu. S obzirom reduciranost mentalnih sposobnosti kod predloženice kako postoji trajna nesposobnost za bilo kakav rad i privređivanje, ovisna je o tuđoj pomoći, te je nesposobna da brine o sebi i svojim pravima, interesima i imovini. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica kako su teže oštećeni. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito kako je teže oštećen .

Zbog svega navedenog vještak kako je mišljenja da predloženica HČ treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno raspolagati nekretninama,pokretninama, imovinom ili nasljedstvom, da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama, ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te ne može sklapati obvezujuće pravne poslove, te poduzimati radnje vezane za brak. Predloženica HČ kako nije raspravno sposobna osoba, ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

10. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno strankama i posebnoj skrbnici predloženice.

11. Dana 25. studenog 2024. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice predloženice u kojem opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 28. studenog 2024. uz navod kako u odnosu na zaprimljeni pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka nema primjedbi kao ni daljnjih dokaznih prijedloga.

12. Dana 27. studenog 2024. u spis je zaprimljen podnesak predlagatelja u kojem opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 28. studenog 2024. uz prijedlog da se isto održi u njegovoj odsutnosti. U odnosu na zaprimljeni pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice kako nema primjedbi.

13. Na ročištu održanom dana 28. studenog 2024., na koje ročište nisu pristupile stranke, uredno obaviještene, sud je dovršio raspravljanje.

14. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom rješenja Općinskog suda u Makarskoj posl. broja R1-99/07 od 8. siječnja 2007., CZSS Makarska od 09. lipnja 2008.,rješenja CZSS Makarska od 18. siječnja 2010., uvida u digitalne podatke matice rođenih za predloženicu od 23. rujna 2022., uvida u digitalne podatke evidencije o državljanstvu za predloženicu od 23. rujna 2022., socijalne anamneze CZSS Makarska od 19. rujna 2022., rješenja CZSS Makarska od 28. rujna 2022., te pisanog nalaza i mišljenja od 01. srpnja 2024. sačinjenog od strane sudskog vještaka dr. Nikole Sikirica, psihijatra.

15. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

16. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN- 103/15,98/19,47/20,49/23,156/23, dalje ObZ-a ) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 2. istog članka propisano je kako osoba iz st. 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

17. Odredbom čl. 557. st.1 ObZ-a propisano je kako će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.

18. Nadalje, odredbom čl. 239. st. 1. ObZ-a propisano je kako sud može u izvanparničnom postupku odlučiti da osobi koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude smanjen opseg lišenja poslovne sposobnosti, odnosno da joj se poslovna sposobnost vrati, te je odredbom čl. 502. st.2. propisano kako sud može odlučiti da osoba koja je bila lišene poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

19. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

20. Nesporno je kako je rješenjem Općinskog suda u Makarskoj poslovnog broja R1-99/07 od 8. siječnja 2007. predloženica HČ u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

Stoga je HZSR PU Makarska valjalo pokrenuti kod suda ovaj postupak preispitivanja lišenja poslovne sposobnosti predloženice sukladno odredbama novog Obiteljskog zakona.

21. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Nikole Sikirica, psihijatra u odnosu na predloženicu HČ utvrđeno je kako je predloženica osoba kod koje je dijagnosticirana umjerena do teža mentalna insuficijencija što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F71/F72 . zbog čega je opravdanu istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati nekretninama,pokretninama, imovinom ili nasljedstvom, ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, te ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama, te ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, radnje za ishođenje osobnih dokumenata, ne može sklapati obvezujuće pravne poslove, te poduzimati radnje vezane za brak.

Zaključno, HČ nije raspravno sposobna osoba, ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti.

22. Sud u cijelosti prihvaća pisani nalaz i mišljenje jer je osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženice, te psihijatrijskim pregledom ŽČ, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

23. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. čl. 499., a posebno uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirica odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 6. veljače 2025.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici

- posebnoj skrbnici predloženice

- HZSR PU Makarska – po pravomoćnosti (s klauzulom pravomoćnosti)

- Matičnom uredu – po pravomoćnosti ( s klauzulom pravomoćnosti)