Broj: Pp-15684/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆĆ, zbog prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, postupajući po optužnom prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, Broj: PP-DO-49/2024, od 17.12.2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 6.2.2025. godine, u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, dana 6.2.2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Damira i Ć, rođena **.**.1990. godine u [adresa], državljanka RH, SSS, ekonomistica, nezaposlena, razvedena, majka jednog djeteta, nekažnjavana, sa prebivalištem u
[adresa], OĆ broj 33,
k r i v a j e
što je dana 19.4.2024. godine, u 11,25 sati, u Novačkoj ulici kod broja 17 u Zagrebu, u parkiranom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], protivno odredbi čl.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zatečena u neovlaštenom držanju 4 prozirne PE vrećice, ispunjene sa Ta=25,90 grama, T2= 25,80 grama, T3=25,60 grama i T4=25,16 grama konoplje tipa droga, te staklenke sa 4,50grama konoplje tipa droga, koja droga sadrži više od 0,3% tetrahydrocanabiola, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, konoplja tipa droga, se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljak 1,
dakle, neovlašteno posjedovala drogu,
čime je počinila prekršaj iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54.st1.toč.1., u svezi st.3. istog članka citiranog Zakona i čl. 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa joj se temeljem citiranih propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 398,16 eura
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.76. A, Prekršajnog zakona, u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 4 prozirne PE vrećice, ispunjene sa Ta=25,90 grama, T2= 25,80 grama, T3=25,60 grama i T4=25,16 grama konoplje tipa droga, te staklenke sa 4,50grama konoplje tipa droga, i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je dana 18.12.2024. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da priznaje krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret te izražava iskreno kajanje zbog prekršaja. Dodaje da je u tom periodu zbog stresa imala problema sa spavanjem a konoplja joj je pomagala protiv nesanice. Dan prije počinjenja prekršaja bila je na muzičkom festivalu gdje je došla u kontakt s čovjekom koji joj je ponudio da od njega za svoje potrebe otkupi 100 grama konoplje po povoljnoj cijeni. Tog jutra su se našli i on joj je predao četiri vrećice s po oko 25 grama konoplje, a nedugo nakon toga ju je zaustavila policija te im je dobrovoljno predala sve što je imala. Uviđa da je to sve bila greška a predmetno je uvidjela i u trenutku policijske intervencije. Kaje se što je uopće došla u ovakvu situaciju i uvjerava sud da se takvo ili slično ponašanje neće ponoviti. Moli da joj se umanji kazna a uzimajući u obzir sve okolnosti koje se tiču prekršaja i uzimajući u obzir njeno postupanje prilikom policijske intervencije, kao i činjenicu da je prekršajno i kazneno nekažnjavana. Napominje da je majka maloljetnog djeteta, koje uzdržava te sa kojim živi u iznajmljenom stanu, a trenutno je nezaposlena i bez primanja pa moli blagost u kažnjavanju.
U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokaze koji prileže spisu i to Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
S obzirom da okrivljenica u svojoj obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenica navedene zgode neovlašteno posjedovao drogu konoplju tipa droga, te je na taj način u cijelosti ostvarila biće djela iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Ovakvo činjenično stanje u cijelosti proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenice sa sadržajem dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid, odnosno koja je pročitana.
Stoga je sud okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu u prethodno navedenom iznosu, smatrajući da će upravo ovakvom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve prekršaje. Ukoliko okrivljenica plati 2/3 ovako izrečene novčane kazne, u roku od l5 dana od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Pri tome je sud olakotnim na strani okrivljenice cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da je okrivljenica nezaposlena osoba koja je u obvezi uzdržavati malodobno dijete, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
Temeljem zakonskih odredbi citiranih u izreci ove presude, okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja- droge navedene u izreci ove presude, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, 6.2.2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: ĆĆ, [adresa]
2. tužitelju: Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, Selska cesta 3,
Zagreb
3. spis
