Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5558/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24- 4/83469, urbroj: 511-18-15-24-2 od 26. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 6. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
okrivljeni ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da do 14. lipnja 2024. u 08,00 sati u Zadru, ulica Bana Josipa Jelačića 30 (vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]), na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-8/107130, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 29. svibnja do 13. lipnja 2024., nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja djela prekršaja 3. svibnja 2024., a koje je vozilo u vlasništvu ZARA TECH d.o.o.,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/83469, urbroj: 511-18-15-24-2 dana 26. rujna 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji nalog je ovaj sud po prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljeniku je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da on nije odgovorna osoba u pravnoj osobi ZARA TECH d.o.o. pa posljedično ne može biti ni odgovoran za djelo ovog prekršaja.
3. Sud je pročitao preslike povratnica (l.s. 4 i 8), izvadak iz sudskog registra (l.s. 7), obavijest – traži se podatak (l.s. 9-10) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. U dokaznom postupku sud je pročitao presliku povratnice na listu spisa 8, a iz koje je razvidno da je obavijest o počinjemo prekršaju tužitelja upućena pravnoj osobi ZARA TECH d.o.o. te je ista uručena društvu 29. svibnja 2024., no dostavnica pismena nije ovjerena štambiljem pravne osobe, a niti je na istoj naveden odnos osobe koja je pismena primila prema naslovljenom primatelju pa je predmetnu dostavnicu mogao potpisati bilo tko i bilo gdje. Također, iz obavijesti o počinjem prekršaju na listu spisa 9-11 je razvidno da je ista upućena pravnoj osobi ZARA TECH d.o.o., no iz iste proizlazi da je odgovorna osoba navedene pravne osobe dužna dostaviti traženi podatak pa sama obavijest tužitelja nije dostavljana na adresu odgovorne pravne osobe koja je u obvezi dostaviti podatak. Za napomenuti je i da iz izvatka iz sudskog registra za t.d. ZARA TECH d.o.o. nedvojbeno proizlazi da okrivljenik nije bio osoba ovlaštena za zastupanje predmetnog društva pa tako ni na dan počinjena prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nastavno na navedeno, sud drži da u postupku nije dokazano da je okrivljenik učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa ga je sud oslobodio optužbe na temelju uvodno citirane zakonske odredbe.
6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 6. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: ŽF,
2. tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
