Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-474/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužiteljice HEP ELEKTRA d. o. o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupane po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, Lorenza Jagera 14, protiv tuženog ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 6. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 57,57 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 6,03 EUR od dana 06.12.2023.g. pa do isplate,

- na iznos od 14,03 EUR od dana 06.01.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 14,03 EUR od dana 06.02.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 12,78 EUR od dana 06.03.2024.g. pa do isplate,

- na iznos od 10,70 EUR od dana 20.04.2024.g. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 263,28 eura.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) dostavio tuženiku primjerak tužbe, te ga pozvao dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana od primitka dopisa. Tuženiku su dopis s tužbom i pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Tuženik u danom roku nije podnio odgovor na tužbu.

3. Sukladno čl. 331. b ZPP-a tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Iz navedenog proizlazi da su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe te je odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.

5. Sukladno čl. 155. Zakona o parničnom postupku i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12, 103/14,118/14 i 107/15, 37/22, 126/22) sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 125,00 eura, trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu z.k. izvatka za predmetne nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 eura, trošak pribave z.k. izvatka za predmetne nekretnine u iznosu od 62,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, što ukupno iznosi 263,28 eura.

6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u točci II. izreke.

U Virovitici 6. veljače 2025.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Punomoćnik tužitelja – odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek, Lorenza Jagera 14

2. Tuženi – ĐČ, [adresa]