Poslovni broj: P Ob-364/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Karadžole kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja BG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Barunu, odvjetniku iz Zaprešića, protiv tuženice BGĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jasni Špiranović, odvjetnici iz Slavonskog Broda, radi utvrđenja bračne stečevine, 6. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelj BG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 43,50/80 dijela i tužena BGĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 36,50/80 dijela, vlasnici na bračnoj stečevini - nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to: 34/10000 dijela (E-200) kč. br. [katastarska čestica] zgrada mješovite upotrebe br. 14, 16, 18, 20, 22 i 24, [adresa], podzemna garaža i dvorište (zgrada mješovite upotrebe br. 14, 16, 18, 20, 22 i 24, [adresa], povezano s vlasništvom posebnog dijela - stan A.2.8. u drugom katu zgrade [adresa], sadržaja: ulaz, dn. boravak i blagovanje, kuhinja, kupaona i soba, neto korisne površine 46,41 m2, neodvojivo povezano sa vlasništvom spremišta A.20. u podrumu zgrade, neto korisne površine 1,72 m2 i parkirnog mjesta PM.29. u prizemlju zgrade neto korisne površine 3,13 m2 u nacrtu označeno plavom bojom.
II. Tužena je temeljem ove presude, a po pravomoćnosti iste, na nekretnini iz t. I. ove presude dužna trpjeti upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama za korist tužitelja u 43,50/80 dijela, uz istovremeno brisanje toga prava u navedenom omjeru s imena tužene.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak ovog postupka u iznosu od 1.250,00 EUR u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su stranke sklopile brak 10. lipnja 2006., a da je bračna zajednica stranaka prekinuta nekoliko mjeseci prije podnošenja tužbe. Za vrijeme trajanja bračne zajednice stranke su stekle nekretninu opisanu u t. I. izreke koja je u zemljišnoj knjizi upisana kao isključivo vlasništvo tuženice. Tužitelj smatra da predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu stranaka te predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi suvlasništvo stranaka na istoj.
2. Podneskom od 20. prosinca 2024. tuženica je priznala tužbu i tužbeni zahtjev. 3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. Slijedom navedenog, a u smislu čl. 331. st. 1. ZPP-a sud je donio presudu na temelju priznanja kao u t. I. i II. izreke ove odluke.
5. Odlučujući o zahtjevima za naknadom troška postupka sud je imao u vidu odredbu čl. 157. ZPP-a kojom je propisano da, ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je, prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove. Slijedom navedenog u ovoj konkretnoj situaciji utvrđeno je da je tužitelj dužan naknaditi tuženiku trošak ovog postupka. Trošak tuženika odnosi se na sastav odgovora na tužbu i to u visini od 500 bodova, sve sukladno Tbr. 7. t. 1. i 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, dalje: Tarifa), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) te dodatak od 25% na ime poreza na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 1.250,00 EUR. Temeljem navedenog odlučeno je kao u t. III. izreke.
U Zagrebu, 6. veljače 2025.
Sutkinja:
Marija Karadžole
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu
2. Tuženici po punomoćnici
