REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-3909/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24- 5/31287, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 14. siječnja 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 6. veljače 2025. godine i izreke i objave presude dana 6. veljače 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽL sin Ž i R, djev. M, rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, pismen, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 9. studenog 2024. godine u 15,15 sati, u ugostiteljskom objektu "Mays" u Dardi, Svetog Ivana Krstitelja kbr. 9, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način ,tako što je bez ikakvog povoda počeo vikati i galamiti u ugostiteljskom objektu zbog čega ga je vlasnica objekta RL upozorila da ne viče i galami, jer ju je uplašio, a okrivljeni je potom revoltiran komentarom verbalno napao ML vičući joj: Tko to kaže", na što mu je RL rekla da napusti ugostiteljski objekt, a zatim je okrivljeni ustao od stola za kojim je sjedio, te je uz negodovanje i gestikuliranje dijelovima tijela krenuo napuštati ugostiteljski objekt, prilikom čega je sa stola za kojim je prethodno sjetio uzeo dvije staklene čaše, staklenu pepeljaru i iste bacio o zid ugostiteljskog objekta, uslijed čega su se iste razbile, a nakon navedenog okrivljeni je prišao susjednom stolu te objema rukama digao i bacio stolicu koja je prilikom pada oštetila zid na kojem je nastalo oštećenje u vidu udubljenja i odbijanja komada "žbuke" sa zida, a potom sa trećeg stola za kojim nitko nije sjedio odgurnuo je jednu keramičku šalicu i tanjurić koji su se prilikom pada na pod razbili u više komada i zatim podigao i o pod razbio jedan mramorni barski stol, nakon čega se udaljio u NN smjeru,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po čl. 6. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/31287, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 14. studenog 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽL iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Optužnog prijedloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio u mjestu, i vrijeme na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da ga što blaže kazni, imajući u vidu njegovo teško materijalno stanje, budući da nije zaposlen.

3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/31287 od 14.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka RL, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova, foto dokumentaciju i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje da je slabog imovnog stanja, dosadašnju neosuđivanost za prekršaje sa obilježjima nasilja, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu. U Belom Manastiru, dana 6. veljače 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.