Poslovni broj: Povrv-594/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Toplinarstvo d.o.o. Zagreb, Miševečka ulica 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 06. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maje Peris iz Zagreba, kao sudskog povjerenika, poslovni broj Ovrv-2698/2024 UPP/OS-Ovrv-891/2024 od 19.08.2024., kojim je tuženiku AH naloženo da tužitelju HEP Toplinarstvo d.o.o. Zagreb isplati iznos 311,13 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 13,50 EUR od 25.10.2022. do isplate;

- na iznos 21,26 EUR od 15.12.2022. do isplate;

- na iznos 41,95 EUR od 30.12.2022. do isplate;

- na iznos 63,39 EUR od 28.01.2023. do isplate;

- na iznos 66,78 EUR od 24.02.2023. do isplate;

- na iznos 55,05 EUR od 24.03.2023. do isplate;

- na iznos 49,20 EUR od 25.04.2023. do isplate,

i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku AH da tužitelju HEP Toplinarstvo d.o.o. naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 145,77 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 06.02.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno po javnom bilježniku Maji Peris iz Zagreba kao sudskom povjereniku poslovni broj Ovrv- 2698/2024 UPP/OS-Ovrv-891/2024 od 19.08.2024. naloženo je ovršeniku AH da ovrhovoditelju HEP Toplinarstvo d.o.o. isplati iznos 311,13 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je radi naplate tih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravovremeni prigovor kojim je osporio dužnost plaćanja navedenog iznosa.

3. Povodom prigovora ovršenika, rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-594/2024- 2 od 25.09.2024. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to Izvadak iz poslovnih knjiga (str. 52 spisa), računi (str. 69-79 spisa), zk izvadak (str. 80-82 spisa) i Ugovor o potrošnji toplinske energije od 23.01.2015. (str. 87-118 spisa).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet parnice je opstojnost platnog naloga koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos 311,13 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

7. Platni nalog je izdan temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz tužiteljevih poslovnih knjiga.

8. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.

9. Uvidom u tužiteljev Izvadak iz poslovnih knjiga od 06.07.2023. (str. 52 spisa) utvrđeno je da je u poslovnim knjigama tužitelja proknjiženo dugovanje tuženika u iznosu 311,13 EUR.

10. Uvidom u račune (str. 69-79 spisa) utvrđeno je da je tužitelj za stan u [adresa] (šifra krajnjeg kupca 30120250431), na ime naknade za opskrbu plinom za razdoblje od rujna 2022. do ožujka 2023. ispostavio račune u ukupnom iznosu 311,13 EUR.

11. Uvidom u zk izvadak (str. 80 spisa) utvrđeno je da je tuženik vlasnik stana u [adresa].

12. Tuženik u podnesenom prigovoru nije osporio da je bio obveznik plaćanja naknade za opskrbu plinom za predmetni stan niti je osporio visinu utuženog iznosa, već je samo istaknuo prigovor zastare.

13. Tuženikov prigovor zastare nije osnovan, jer u konkretnom slučaju najstarije mjesečno potraživanje dospjelo 24.10.2022. (za rujan 2022.), a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u ovom predmetu je podnesen 10.07.2023., dakle unutar jednogodišnjeg zastarnog roka iz čl. 232. ZOO (pri čemu valja napomenuti da je javni bilježnik u Obavijesti od 16.07.2024. pogrešno naveo da se radi o prijedlogu za ovrhu od 19.06.2024., jer je prijedlog ustvari podnesen 10.07.2023.).

14. Stoga utuženo potraživanje nije zastarjelo u niti jednom dijelu.

15. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje da je tuženik tužitelju dužan isplatiti utuženo potraživanje u iznosu 311,13 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, čija visina u tijeku parnice nije bila sporna, pa je stoga platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika valjalo ostaviti na snazi, pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.

15. Tužitelj je uspio u postupku, pa mu je tuženik na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dužan naknaditi troškove postupka, i to trošak:

- javnobilježničke nagrade za donošenje rješenja o ovrsi – 20,00 EUR;

- sastav prijedlog za ovrhu – 50,00 EUR (Tbr. 11/1);

- sastav podneska od 23.10.2024. – 62,50 EUR (Tbr. 8/1);

- sudska pristojba na presudu – 13,27 EUR,

što sveukupno iznosi 145,77 EUR, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 06. veljače 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnik Zoran Tomić;

2. AH iz [adresa].