Republika Hrvatska
Poslovni broj: P Ob-210/2024-6
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U HE
Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu tužitelja ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv tuženika FB, OIB: 85739548367IZ [adresa], radi prestanaka uzdržavanja, bez održavanja ročišta, dana 6. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da s danom 24. rujna 2024.g., prestaje obveza tužitelja ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da plaća uzdržavanje tuženiku ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje uzdržavanje je tužitelj bio dužan plaćati temeljem presude Općinskog suda u Sisku IV-P-137/2017 od 07. travnja 2009.
Obrazloženje
1. Tužbom od 24. rujna 2024. tužitelj ŠB ( nastavno: tužitelj) predlaže sudu da se donese presuda temeljem kojeg bi se utvrdilo da je prestala njegova obveza uzdržavanje tuženika FB( nastavno: tuženik). U tužbi navodi da je tuženik punoljetna osoba koje je završila redovito školovanje, te da je zaposlen, oženjen i da ima vlastito dijete, pa kako isto predstavlja razlog za prestanak obveze uzdržavanja podnosi tužbu i traži da sud utvrdi da je njegova obveza uzdržavanja prestala. Ističe da se tuženik ne protivi donošenju presude kojom se ukida uzdržavanje i da je spreman dati takvu izjavu sudu.
2. Tuženik je pozvan je posebnim dopisom uz dostavu tužbe da u roku od roku od 30 dana dostavi ovome sudu pisani odgovor na tužbu, jer će se u protivnom donijeti presuda kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev. Nakon neuspješnih pokušaja dostave tuženiku na adresu navedenu u tužbi, sud je provjerom kod MUP-a utvrdio da je adresa prebivališta tuženika u [adresa], ali na adresi prebivališta koja je različita od adrese navedene u tužbi, međutim niti na toj adresi dostava sudskih pismena nije bila uspješna. Nakon toga primjenom zakonskih pravila o dostavi sudskih pismena izvršena je uredna dostava tuženiku po oglasnoj ploči suda. Nakon dostave na opisani način tuženik nije odgovorio na tužbu odnosno nije dostavio odgovor na tužbu, a i tužba i poziv za davanje odgovora uredno su dostavljeni tuženiku.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ( N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH i 123/08 – ispr., 57/11, 148/11, 25/13 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno ZPP) donesena presuda kojom se utvrđuje da je prestala obveza uzdržavanja tužitelja.
4. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sisku, dana 6. veljače 2025.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1.Tužitelju
2. tuženiku
