Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-7902/2023.-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČI, zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211- 07/22-3/14511 i Ur.broj: 511-12-36-22-1 od 28. srpnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 6. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Č i pok. Ć, rođena **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, ekonomist, umirovljenica, mjesečnih primanja 470,00 euro, udovica, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 15. listopada 2021. u 09:16 sati u Kaštel Sućurcu, na Cesti dr. Franje Tuđmana, upravljala vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta na kojem se prometom upravlja privremenom postavljenom prometnom signalizacijom nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je zadržala smjer kretanja,
dakle, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupila protivno odredbi članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, zbog čega se na temelju članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, i 118/18.), okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 200,00 (dvjesto) eura
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim joj je izrečena novčana kazna od 398,17 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
3. Ispitana u žurnom postupku okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom za prekršaj za koju ju se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je navela da je kritične prigode upravljala osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], u Kaštel Sućurcu, krećući se kolnikom Ceste dr. Franje Tuđmana te dolaskom do postavljenog pokretnog semafora da se zaista ne može sjetiti da je prošla na znak crvenog svjetla, da to ne priliči njenom ponašanju u prometu jer da poštuje prometna pravila. Ponovila je da se samog događaja zaista se ne može sjetiti, a posebno iz razloga što nije osoba sklona takvom ponašanju u prometu. Vozilo da svakodnevno koristi zbog obiteljskih obveza, odnosno da odvozi svoje unuke u vrtić i školu.
5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u videosnimku od 15. listopada 2021., a iz koje proizlazi da je okrivljenica dana 15. listopada 2021. u 09:16 sati u Kaštel Sućurcu, na Cesti dr. Franje Tuđmana, upravljala vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] u Kaštel Sućurcu, od smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom svjetlosnom prometnom signalizacijom, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je zadržala smjer kretanja.
6. Nakon što joj je pokazana video-snimka, okrivljenica je navela da je zaista prošla na znak crvenog svjetla. Također, zamolila je sud da uzme u obzir da je u mirovini i da do sada nije prekršajno kažnjavana kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nije nikog ugrozila, jer da vozila iz suprotnog smjera još nisu krenula. Na kraju je istaknula da joj je žao što je počinila prekršaj jer da inače pazi na svoje ponašanje u prometu.
7. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
8. Na temelju obrane okrivljenice i sukladno dokazima u spisu, a posebno pregledom videosnimke utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
9. Odredba čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
10. Okrivljenici je izrečena ublažena novčana kazna jer ista nije prekršajno osuđivana, uzimajući u obzir priznanje i izraženo kajanje, te činjenicu da je umirovljenica, pa sud smatra da će se izricanjem ublažene novčane kazne postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Nadalje, sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo potrebe izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, te da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, budući da nije prekršajno osuđivana i da će se bez izricanja mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
12. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona.
13. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3., čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 6. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
ĆI Fiorentini,v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
