REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: P Ob-170/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja RF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], S. [adresa], koga zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik iz Vukovara protiv tuženice RFČ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].ST 30, sada nepoznatog boravišta, koju zastupa privremeni zastupnik Irena Kršul odvjetnica iz Vukovara, radi razvoda braka, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave 22. siječnja 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 6. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Brak sklopljen 12. travnja 2007. u Vukovaru, činjenica kojeg sklapanja je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Vukovar, za godinu 2007. pod rednim brojem 00050.
između
tužitelja RF (Mihajlo), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1954. u mjestu Lišnja, Bosna i Hercegovina,
i
tuženice RFČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1961. u [adresa],
razvodi se temeljem čl. 51. t. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19).
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 13. prosinca 2021. podnio tužbu protiv tuženice kojom traži da donese odluku kojom će razvesti brak parničnih stranaka.
1.1. U tužbi tvrdi da je s tuženicom sklopio brak 12. travnja 2007. u [adresa], da u tom braku nema zajedničke djece, da bračna zajednica već duže vrijeme ne egzistira u emocionalnom i faktičnom smislu i da je 2017. godine prestala.
2. U podnesku od 12. ožujka 2023. tužitelj predlaže da se tuženici imenuje privremeni zastupnik.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj:P Ob-72/2021-5 od 27. studenoga 2023. tuženici je postavljen privremeni zastupnik u osobi Irene Kršul, odvjetnice iz [adresa].
3.1. U odgovoru na tužbu tuženica po privremenom zastupniku navodi da se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu i predlaže da se tuženici dostavi tužba na odgovor na adresu iz tužbe.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list Matičnog ureda Vukovar od 9. prosinca 2021. (list 4 spisa) te je saslušao tužitelja RF iz [adresa] u svrhu dokazivanja pa je utvrdio da su tužitelj i tuženica sklopili brak 12. travnja 2007. u [adresa].
4.1. Tužitelj RF iz [adresa] saslušan na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 22. svibnja 2024. u svojoj izjavi navodi da ostaje kod svih navoda u tužbi i da nema izgleda da se bračna zajednica obnovi i nastavi.
4.2. Sud je tuženici pokušao dostaviti na odgovor tužbu od 13. prosinca 2021. na adresu iz tužbe, međutim, dostava nije uredno obavljena.
5. Prema odredbi čl. 51. t. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) sud će razvesti brak ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
5.1. Prilikom odlučivanja o tužbenom zahtjevu sud je cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno utvrdio da je bračna zajednica parničnih stranaka prestala prije duže od godine dana tako da su po stajalištu ovog suda stečeni uvjeti za razvod braka iz čl. 51. t. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19). Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 6. veljače 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. tužitelju putem punomoćnika Marka Cvrkovića, odvjetnika iz Vukovara 2. tuženici putem privremenog zastupnika Irene Kršul, odvjetnice iz Vukovara PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Matičnom uredu Vukovar
