Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2191/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-5/18204, Urbroj:511-07- 26-24-1 od 12. srpnja 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 06. veljače 2025. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OA, sin O i A r. P, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1977. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ugostitelj, obrtnik, oženjen, otac troje djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 800 eura, vlasnik obiteljske kuće, traktora, kombi vozila, motocikla, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e :

I. što je dana 05. srpnja 2024. godine, u 22:30 sati, u Radikovcima, u Ulici Matije Gupca kod kbr. 103, pod vidnim utjecajem alkohola, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je došao do svog motocikla kojega je prethodno parkirao u blizini mjesta gdje se održavala manifestacija "Čobanijada", a oko kojeg se u tom trenutku okupila manja skupa maloljetnika koji su zainteresirano razgledavali motocikl te se na upit mlt. AA:"Jel to čoper?" vičući obratio istome ponavljajući nekoliko puta Česnekove riječi:"Jel to čoper?, Jel to čoper?", govorio mu da je balavac i da se ne razumije u motore. Nakon toga OA obratio se i mlt. PA riječima:"Jel to čoper?", a kada je PA potvrdno klimnuo glavom, OA ga je dva puta upitao:"Hoćeš li šamarčinu?" te prišao PA i uhvatio ga rukama za majicu, odgurivao ga i pokušavao ga oboriti na tlo u čemu nije uspio, kojom prilikom mu je poderao majicu. Kada se PA otrgnuo od OA i dao za bijeg, OA je trčao za njim neko vrijeme, u namjeri da ga uhvati, vikao za njim da stane i zviždao mu, a kada ga nije uspio uhvatiti, vratio se do motocikla, te prišao mlt. ĆA od kojeg je tražio da mu kaže kako se zove osoba za kojom je trčao, a kada mu ĆA nije udovoljio dva puta ga je otvorenim dlanom desne ruke udario po lijevoj strani lica i dva puta u zatiljak. Kada je na mjesto događaja došao Kneževićev otac OAH se nastavio ponašati na naročito drzak i nepristojan način tako što mu je vičući govorio:"Tko si ti, što hoćeš, ajde dođi vamo",

II. čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/18204, Urbroj:511-07-26-24-1 od 12. srpnja 2024. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 06. veljače 2025. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je kritične zgode bio pod jakim utjecajem alkohola, no svjestan je da ga ova okolnost ne ispričava. Moli sud za blagost.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno označeno u izreci ove presude, te ga je stoga za isti oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Opisane radnje okrivljenika, odnosno njegov grub, verbalni napad, odnosno viku na maloljetne osobe, sud je okvalificirao kao naročito drske i nepristojne, slijedom čega ga je oglasio krivim za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, obiteljske prilike, odnosno okolnost da je isti otac troje djece, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja. Sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 06. veljače 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.