REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-244/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆR, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 17/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-4/7702, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 24. siječnja 2025. godine, dana 04. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ĆR i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka izrečene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 dana od uručenja ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (126,66 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 dana od uručenja ove presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja okrivljenik TR proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 190,00 EUR zbog prekršaja iz članka 238. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, opisanog u izreci tog obveznog prekršajnog naloga, te se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, a sve u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik TR podnio je prigovor u kojem priznaje krivnju za terećeno djelo prekršaja te navodi da je navedenog dana njegova supruga IR krenula vozilom u Brčko ne gledajući prometnu dozvolu te je prilikom granične kontrole utvrđeno da je prometnoj dozvolu isteklo važenje prometne dozvole. Odmah su produžili valjanost prometne dozvole i nije se dogodila nikakva posljedica prekršaja koja bi mogla ugroziti druge sudionike u prometu. Također, navodi da se ne nalazi u društvu osoba koje učestalo čine prekršaje i da uvijek vodi računa o svom ponašanju u prometu.

3. Razmotrivši predmet, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. i članka 244. Prekršajnog zakona i po navodima prigovora, sud je utvrdio da je prigovor pravodoban i dopušten i da je podnesen zbog izrečene novčane kazne.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Sud smatra da je izrečena kazna u propisanom iznosu od 190,00 EUR primjerena težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i da se nisu stekli uvjeti za ublažavanje kazne u smislu odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, jer težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazna i primjenu odredaba o ublažavanju kazne. Olakotne okolnosti na koje ukazuje okrivljenik u svom prigovoru ne predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti.

6. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana po primitku presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da naknadi paušalnu svotu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga od 13,27 EUR, temelji se na odredbi članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona, a odmjereni su u propisanom iznosu.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Županji 06. veljače 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.