REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-461/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8., članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), i članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-2/16882 od 26. travnja 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 6. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1952. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku za prekršajno djelo kažnjivo po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje umanjena NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, za prekršajno djelo kažnjivo po čl. 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje umanjena NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura i za prekršajno djelo kažnjivo po čl. 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrđuje umanjena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, te mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona za prekršajna djela izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura, koju je obvezan platiti u roku 30 dana po primitku presude, dok se troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz članka 239. stavka 4. i članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik u cijelosti oslobađa.

II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 240,00 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona i Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/16882 od 26. travnja 2024., kojim je okrivljenika NĆ proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8., članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 780,00 eura, te ga obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja a u bitnome navodi da je sa minimalnim primanjima, kronični bolesnik srca i dijabetesa, na što izdvaja određeni dio mirovine. Vozilo kojim je upravljao je stari traktor koji nije imao mogućnosti registrirati jer isti slabo koristi, odnosno samo za obradu zemlje u bašči i na njivi kada je prijeka potreba. Toga dana je sinu trebao pomoći na njivi oko obrade zemlje. Sve svoje dužnosti prema državi uredno ispunjava. Do sada nije činio ovakve prekršaje, stoga moli da mu se umanji kazna na što nižu razinu kako se njegova egzistencija obzirom na mala primanja ne bi dovela u pitanje.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pravilno odredila novčane kazne okrivljeniku za počinjena prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Naime, okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja i izrazio iskreno žaljenje, naveo da je lošeg imovnog stanja, umirovljenik s malim primanjima, a sud je uvidom u potvrdu o kažnjavanju utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženim novčanim kaznama, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 360,00 eura, koja je zbroj pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se istom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i u pogledu troškova te je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a oslobodio ga je i paušalnog troška ovoga postupka, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 6. veljače 2025.

Zapisničar Sudac Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenika