REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-907/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AM, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, Klasa: 211-07/23-2/35347 od 25. rujna 2023., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 6. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1978. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o ublažavanju kazne, za prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku presude, te se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, dok se u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica u cijelosti oslobađa istih.
II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 100,00 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti ove presude (30 dana od primitka ove presude).
IV. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona i Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/35347 od 25. rujna 2023., kojim je okrivljenicu, proglasila krivom zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te je obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor u kojem prekršaj u potpunosti priznaje i izražava žaljenje zbog istog. U bitnome navodi da moli sud da joj smanji kaznu i ne izrekne zabranu upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Samohrana je majka dvoje djece, sama radi, sa jako malim primanjima i uzdržava djecu. Jako je bolesna, ima dijabetes, gluhoću u oba uha, bolovala je od karcinoma što joj otežava život i stvara komplikacije. Puno troši na pretrage, često nema što jesti. Vozačka joj je iznimno potrebna radi putovanja na posao jer nema drugi prijevoz.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljenici za počinjeno prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenice. Naime, okrivljenica je u prigovoru priznala počinjenje prekršaja i izrazila kajanje, navela da je lošeg imovnog stanja, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Sud je uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenica prekršajno kažnjavana.
5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
6. Sud je prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, držeći da će se zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju, postići svrha zaštitnih mjera u smislu da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje u prometu a imajući u vidu da je okrivljenica prekršajno kažnjavana iz područja prometa. Dakle, sud okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci kako je to predložio tužitelj, jer smatra da će se i kraćim trajanjem ostvariti svrha zaštitne mjere, pri tome je ovaj sud cijenio i okolnosti koje je okrivljenica navela u svom prigovoru.
7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i u pogledu troškova te je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a oslobodio ju je i paušalnog troška ovoga postupka, jer je okrivljenica lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njena egzistencija.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 6. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
DOSTAVITI:
Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenicu
