REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-426/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐĐ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-2/15034 od 12. travnja 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 6. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1941. u mjestu [adresa], R BiH, sa prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u odnosu na okrivljenicu primjenjuje mjera upozorenja-opomena za prekršaj kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz članka 239. stavka 4. i članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona i Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/15034 od 12. travnja 2024., kojim je okrivljenicu ĐĐ proglasila krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura i obvezala je na plaćanje troškova u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi da je umirovljenica, sa malom mirovinom, osoba starije životne dobi rođena 1941, a nikada do sada nije prekršajno kažnjavana. Moli sud da je se oslobodi od kazne i troškova prekršajnog postupka.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljenici za počinjeno prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenice. Naime, okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, navodi da je umirovljenica sa malom mirovinom, osoba starije životne dobi, prekršajno nekažnjavana, a sud je uvidom u potvrdu o kažnjavanju od 20.12.2024. utvrdio da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, te je sud cijeneći sve te okolnosti olakotnim pobijani obavezni prekršajni nalog preinačio i prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja smatrajući da će se i opomenom, u konkretnom slučaju, postići svrha kažnjavanja i poticajno djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
5. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i u pogledu troškova te je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a oslobodio ga je i paušalnog troška ovoga postupka, jer je okrivljenica lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njena egzistencija.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 6. veljače 2025.
Zapisničar Sudac Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
DOSTAVITI:
Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenicu
