Broj: Pp-1469/2024-3.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NM, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/76020 od 06. rujna 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 06. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaćanjem prigovora okrivljenika NM, sina N i Ć, rođenog **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni,

na način da se okrivljeniku NM, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II.

Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

III. U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/76020 od 06. rujna 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NM, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik NM je osobno i pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. Predlaže se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.

4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenika prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik je u prigovoru naveo da prigovor podnosi zbog razloga kako slijedi: određujući vrstu i mjeru kazne, koju će primijeniti na konkretan slučaj posebno se uzimaju u obzir sve okolnosti: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaj i dr.

Pri izricanju novčane kazne u konkretnom slučaju nisu uzete u obzir sve olakotne okolnosti na njegovoj strani, koje bi da su uzete u razmatranje dovele do izricanje blaže kazne. Te olakotne okolnosti na njegovoj strani su slijedeće: nečinjenje prometnih prekršaja – kao dugogodišnji vozač sa stažem većim od 10 godina do sada nije prekršajno odgovarao jer nije niti činio prometne prekršaje. Nastalim prometnim prekršajem nije nastupila nikakva prometan nezgoda niti bilo kakva materijalna šteta a ni ostali sudionici u prometu učinjenim prekršajem nisu bili ugroženi. Njegove materijalne prilike – živi u obitelji sa suprugom i troje malodobne djece, niti on a niti supruga nisu zaposleni, bave se isključivo poljoprivredom. U obitelji ima jedno dijete ĆM s posebnim potrebama, koje iziskuje posebnu pažnju 24 sata dnevno i povećane troškove zbog liječenja. Prekršaj priznaje i iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja. Okolnosti počinjenja prekršaja u njegove socijalne prilike jer je u međuvremenu obolio, imao je srčani udar i jedva ostao živ, a posljedice ovog srčanog udara je njegova utvrđena trajna invalidnost u njegovoj 35 godini, što je i dovelo do toga da je jednostavno zaboravio odjaviti vozilo u 2023., što je za posljedicu imalo počinjenje prometnog prekršaja za koji ga se tereti. Na temelju svega iznijetog, predlaže da se njegov prigovor uvaži te da se donese blaža kazna u ovom prekršajnom postupku.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te mu je ublažio kaznu.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 15,00 eura.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 06. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.