Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-105/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Alenke Lešić predsjednice vijeća, Zlatane Bihar članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Predraga Jovanića člana vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi osobe s duševnim smetnjama VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Galović, odvjetnik u Kutini, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-9/2025-7 od 28. siječnja 2025., u sjednici održanoj 6. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba prisilno smještene osobe VU odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-9/2025-7 od 28. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Na temelju prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača, pobijanim rješenjem produljen je VU prisilni smještaj u toj ustanovi, u trajanju do godinu dana, počevši od 31. siječnja 2025.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnijela je prisilno smještena osoba po punomoćniku Marku Galoviću, odvjetniku u Kutini, zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 98/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba je neosnovana.
4. Nakon što je u kaznenom postupku pravomoćno utvrđeno da je VU u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu, dva protupravna djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji te dva protupravna djela protiv osobne slobode – prijetnje, rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-21/2024-6 od 5. srpnja 2024. upućen je isti u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju od 6 mjeseci, počevši od 31. srpnja 2024.
5. Podneskom od 9. siječnja 2025. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača je, na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14 – dalje: ZZODS), predložila ovom sudu produljenje prisilnog smještaja, uz obrazloženje da se radi o osobi koja boluje od paranoidne shizofrenije, kod koje unatoč započetom liječenju zaostaju kronificirane sumanutosti koje još nisu dostupne korekciji, pa kako je proces liječenja u početnoj fazi, a u kliničkoj slici i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, radi provođenja rehabilitacije i socioterapije i nadalje je potreban forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima.
6. Uvažavajući mišljenje sadržano u pisanom prijedlogu psihijatrijske ustanove, kao i izjavu voditeljice odjela za forenzičku psihijatriju dr. Edithe Vučić da je cijeli forenzično-psihijatrijski tim mišljenja da nisu postignuti uvjeti za psihijatrijsko liječenje na slobodi te da prisilno smještena osoba i dalje ima teže duševne smetnje radi kojih je nastupila njegova neubrojivost, pa da i nadalje postoji opasnost za ponavljanje težeg kaznenog djela, prvostupanjski je sud, na temelju odredbe članka 51. stavak 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS, prihvatio prijedlog bolnice te je prisilno smještenoj osobi produljen prisilni smještaj u trajanju do godinu dana.
7. Imajući na umu mišljenje forenzično-psihijatrijskog tima psihijatrijske ustanove da je forenzično liječenje tek započelo i da je i dalje nužan forenzično psihijatrijski tretman prisilno smještene osobe upravo u hospitalnim uvjetima, koje mišljenje je prvostupanjski sud u cijelosti uvažio i na temelju njega donio pobijano rješenje, neosnovanim se ukazuju žalbeni navodi o tome da pobijano rješenje ne sadrži dostatne razloge o tome zašto se nisu ispunili uvjeti za psihijatrijsko liječenje na slobodi.
8. Budući da je prvostupanjski sud utvrdio da je prisilno smještena osoba uključena u grupnu (suportivnu) psihotrerapiju, da se kroz individualne razgovore i psihofarmakoterapiju postupno dolazi do redukcije simptoma koji proizlaze iz inicijalno prezentirane kliničke slike, neosnovani su žalbeni navodi i u dijelu kojim se ukazuje na nedostatnost podataka o liječenju i njegovim rezultatima. Donoseći pobijanu odluku, prvostupanjski se sud rukovodio dosadašnjim tijekom liječenja i činjenicom da je forenzično liječenje tek u početnoj fazi, a da kod prisilno smještene osobe i dalje zaostaju kronificirane sumanutsoti zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost.
9. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja, koje žalbenim navodima nije dovedeno u pitanje, pravilan je i zaključak prvostupanjskog suda da je zdravstveno stanje prisilno smještene osobe takvo da je prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi i dalje potreban te da kod prisilno smještene osobe i dalje postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, s time da o ishodu bolničkog liječenja i tijeku oporavka prisilno smještene osobe ovisi kada će prestati potreba za prisilnom hospitalizacijom odnosno kada će se steći uvjeti za liječenje na slobodi.
10. Kako je prvostupanjski sud na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo iz članka 59. ZZODS kad je donio pobijano rješenje i produljio prisilni smještaj, na temelju odredbe članka 43. ZZODS odbijena je žalba prisilno smještene osobe kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje.
U Sisku 6. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Alenka Lešić
