Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-94/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Alenke Lešić, predsjednice vijeća, Ivana Stipčića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Zlatane Bihar, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Vanji Jakšiću, odvjetniku u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-25/2025-3 od 27. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba prisilno smještene osobe ZZ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-25/2025-3 od 27. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku navedenim u izreci neubrojivoj osobi ZZ određen je prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (pri čemu je prvostupanjski sud očitom pogreškom u pisanju naziva ustanove napisao POPVOAČA, a što može u svako doba ispraviti), u trajanju od 30 (trideset) dana, od početka smještaja (točka I. izreke), te odlučeno da će se nakon proteka roka od 30 dana, nastaviti psihijatrijsko liječenje na slobodi neubrojive osobe ZZ, osim ako se na obrazloženi prijedlog psihijatrijske ustanove dostavljen sudu, primjenjujući odredbe članka 59. ZZODS ne donese rješenje o produljenju prisilnog smještaja neubrojive osobe (točka II. izreke) i da je NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA dužna izvijestiti taj sud o izvršenom psihijatrijskom smještaju neubrojive osobe ZZ u psihijatrijsku ustanovu (točka III. izreke).

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu je podnijela ZZ, po odvjetniku, ne određujući iz kojih žalbenih razloga, u kojoj se navodi da se prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ograničavaju temeljna ljudska prava pa on, po zakonu, ne smije biti određen ako nije apsolutno opravdano, što u konkretnom slučaju nije, jer se u ponašanju ZZ ne nailazi na ikakvu opasnost da bi naudila sebi, a ni drugima te da iz dopisa dr. med. spec. psih. OZ Županijskom sudu u Sisku proizlazi da je, suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda, u njemu navedeno da je ZZ opravdala svoj nedolazak e-mailom poslanim istoj liječnici u kojem je navela zbog kojih konkretnih zdravstvenih problema nije bila u mogućnosti doći na kontrolu te da je prisilni smještaj suviše rigorozna mjera jer se ista svrha (pomoć osobama s određenim tegobama) može postići blažim mjerama, a naročito ako se uzmu u obzir sve okolnosti slučaja. Predlaže da drugostupanjski sud uvažavanjem žalbe preinači pobijano rješenje sukladno žalbenim navodima ili da ga ukine uz vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio da bi u donošenju pobijane odluke bile počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti. Prvostupanjski sud je utvrdio sve činjenice i okolnosti potrebne za donošenje pravilne i zakonite odluke o potrebi produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pravilnost i potpunost kojih žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.

5. Nakon što je primio obavijest iz članka 55. stavka 2. točke 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14., dalje: ZZODS), prvostupanjski sud je temeljem utvrđenja da je rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-68/2024-7 od 12. ožujka 2024. psihijatrijski smještaj ZZ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BONICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi u trajanju od jedne godine, počevši od 16. ožujka 2024., a sve na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kmp-3/2020-6 od 15. travnja 2020., kojom je utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 24. stavka 1 KZ/11 te joj je ujedno temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju od 6 (šest) mjeseci i da se neubrojiva osoba ZZ nije javljala na redovite kontrole u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, a za to nije imala opravdan razlog, pravilno na temelju odredbe članka 55. stavak 3. ZZODS odlučio kao u pobijanom rješenju, a suprotni žalbeni navodi nisu osnovani.

6. Radi navedenog temeljem odredbe članka 43. stavka 3. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku, 6. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Alenka Lešić