REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj Kž-19/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Ronka, kao predsjednika vijeća, te Mirjane Madunić kao izvjestitelja i Mile Solde, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Irene Tomić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog AŠE, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika po branitelju Andreju Gariću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-394/2024-11 od 10. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženika AŠE kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu optuženik AŠE, proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, u pokušaju, opisano i kažnjivo prema članku 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ZŠE u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom od uhićenja, odnosno od 25. lipnja 2024. u 23,00 sati pa nadalje.
1.2. Na temelju članka 79. stavka KZ/11 od optuženog ZŠE su trajno oduzeti predmeti ranije privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška, serijskog broja [serijski broj] od 26. lipnja 2024., i to: osobni automobil marke Renault Laguna, broja šasije: [broj šasije], prometna dozvola RH serijskog broja: [serijski broj], 2 registarske pločice Republike Hrvatske s oznakom ZG589VP, te pogonski ključ, te se isto dodjeljuje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske.
1.3. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi AŠE je oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška budući da je lošeg imovinskog stanja i bez materijalnih sredstava.
2. Protiv te presude žalbu je podnio optuženik po branitelju zbog odluke o kaznenoj sankciji. U žalbi se navodi kako prvostupanjski sud optuženiku nije izrekao primjerenu kaznu iz razloga što sukladno članku 47. stavak 1. KZ/11 prilikom odmjeravanja kazne nije uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša, nije uzeo u obzir okrivljenikove osobne i imovinske prilike, priznanje počinjenog kaznenog djela, kajanje za navedeno počinjenje te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela. Smatraju kako je prvostupanjski sud trebao uzeti u obzir i optuženikove osobne, imovinske i zdravstvene prilike prilikom izbora vrste i odmjeravanja kazne. Stoga predlažu da drugostupanjski sud usvoji žalbu te preinači prvostupanjsku presudu na način da se blaže kazni optuženika, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom te obzirom na iznimno tešku situaciju optuženog, odnosno ukine prvostupanjsku presudu i vrati predmet na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.
3. Odgovor na žalbu podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu u kojem predlažu da se žalba optuženog odbije kao neosnovana.
4. Žalba optuženika nije osnovana.
5. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da je presuda razumljiva i jasna, dovoljno i argumentirano obrazložena pa prema tome u istoj nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Žaleći se zbog odluke o kazni optuženik smatra da mu je kazna prestrogo i neprimjereno odmjerena s obzirom na njegovu ličnost i težinu kaznenog djela, odnosno da je prvostupanjski sud kod donošenja odluke o sankciji nije uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša, odnosno nije uzeo u obzir optuženikove osobne, imovinske i zdravstvene prilike prilikom izbora vrste i odmjeravanja kazne.
7. Ispitujući odluku o kazni ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud okrivljeniku pravilno utvrdio sve okolnosti važne za proces individualizacije kazne u smislu članka 47. KZ/11. koje utječu da kazna po vrsti i visini bude lakša ili teža za počinitelja i da je te okolnosti u dostatnoj mjeri valorizirao. Prvostupanjski sud je u tom pogledu okrivljeniku osnovano utvrdio kao olakotne okolnosti njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje, te dosadašnju neosuđivanost, dok mu je kao otegotne utvrdio njegovu drskost, bezobzirnost i nepromišljenost prilikom počinjenja kaznenog djela, te je iz Rumunjske došao RH i tu činio kaznena djela.
8. Stoga, uzimajući u obzir tako utvrđene okolnosti o kojima ovisi vrsta i visina kazne, prvostupanjski sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo protiv javnog reda protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, za koje je zakonom propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Tako izrečena kazna je zapravo minimalna kazna za ovo kazneno djelo i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda ista je pogodna i adekvatna za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, pa blaže kažnjavanje, kažnjavanje ispod zakonskog minimuma, a za koje se zalaže optuženik, nije osnovano.
9. Budući da ne postoje razlozi zbog kojih optuženik pobija prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene niti povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 476. stavak.1 ZKP/08. na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon iz članka trebalo na temelju članka 482. ZKP/08. žalbu optuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
Požega, 6. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Damir Ronko
