Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-104/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Zlatane Bihar, predsjednice vijeća, Alenke Lešić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Predraga Jovanića, člana vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnik Marko Galović, odvjetnik u Kutini, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe, izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-5/2025-6 od 28. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Žalba prisilno smještene osobe VE se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-5/2025-6 od 28. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem produljen je prisilni smještaj VE u psihijatarskoj ustanovi (NEUROPSIHIJATARSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA) u trajanju do godinu dana počevši od 2. veljače 2025.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je prisilno smještena osoba, putem svog punomoćnika, odvjetnika u Kutini Marka Galovića, sadržajno iz žalbenih razloga bitne povrede odredbi parničnog postupka, nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da prvostupanjsko rješenje ne sadrži dostatno obrazloženje da bi ponašanje prisilno smještene osobe predstavljao ugrozu za sebe i druge, a niti nisu navedeni razlozi iz zbog kojih se prisilno smještena osoba ne bi mogla liječiti ambulantno Predlaže da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima.
3. Žalba je neosnovana.
4. NEUROPSIHIJATARSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT je po osnovi članka 58. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje: ZZODS) podnijela sudu prijedlog dana 8. siječnja 2025. da se produlji prisilni smještaj prisilno smještenoj osobi iz razloga što je isti i dalje nekritičan prema svojoj bolesti, a radi se o duševnom bolesniku koji je u ustanovi zbog kaznenog djela.
5. Ročište je putem audio veze održano dana 28. siječnja 2025. u neuropsihijatarskoj ustanovi. Na tom se ročištu odlučivalo o produljenju prisilnog smještaja i bili su prisutni osobno prisilno smještena osoba, njegov punomoćnik, te liječnica ustanove u kojoj je nalazi prisilno smještena osoba dr. HE.
6. Zato nije osnovan žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a navodi u žalbi niti na koji način ne dovode u sumnju utvrđeno zdravstveno stanje prisilno smještene osobe, kako je to navedeno u prijedlogu neuropsihijatarske bolnice.
7. Prisilno smještena osoba boluje od ovisnosti od alkohola, smanjenih je mentalnih funkcija, a što je i utvrđeno vještačenjem u kaznenom postupku, zloupotrebljavao je alkohol. Kod prisilno smještene osobe u proteklom periodu nije došlo do bitnih promjena u bolesti i još nije došlo do uvjeta da bi se otpustio s liječenja.
8. U ovom se predmetu na osnovi prijedloga ustanove za produljenje prisilnog smještaja, iz kojeg prijedloga proizlazi potreba produljenja smještaja, i na osnovi medicinske dokumentacije odlučuje o daljnjem smještaju neubrojive osobe u ustanovu.
9. Pravilno iz stanja spisa prvostupanjski sud zaključuje da kod prisilno smještene osobe postoji opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djela, pa nema uvjeta za ambulantno liječenje.
10. Niti ostali navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost prvostupanjskog rješenja, a u postupku nisu počinjene nikakve bitne povrede odredbi postupka, niti ih se navodi u žalbi.
11. Prema tome prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo iz članka ZZODS kad je donio pobijano rješenje i produljio prisilni smještaj.
12. Po osnovi članka ZZODS žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje kojim je prisilni smještaj produljen je potvrđeno.
U Sisku 6. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Zlatana Bihar
