Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj Pn-131/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv I tuženika OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II tuženika ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 06. veljače 2025.
p r e s u d i o j e :
Nalaže se I. tuženiku OŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tuženiku ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da solidarno isplate tužitelju Hrvatskom, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos od 29,57 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja prema sljedećoj uputi za plaćanje glavnice: IBAN:
[broj bankovnog računa], Model: HR64, Poziv na broj: 5916-41562-240035, uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na taj iznos od dana 02.06.2020. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, prema sljedećoj uputi za plaćanje kamata: IBAN:
[broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562-240035, Poziv na broj: 5959-027-41739-240039 sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje:
I. Tužitelj je 06. prosinca 2024. podnio tužbu u kojoj navodi kako je dana 3. srpnja 2020. godine od ugovorne zdravstvene ustanove zaprimio Prijavu tjelesne ozljede koju je dana 11. lipnja 2020. godine pretrpjela osigurana osoba Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Ivan Oršoš, OIB 83254119129, [adresa]. Prilikom predmetnog štetnog događaja AŠ zadobio je tjelesne ozljede zbog kojih mu je pružena zdravstvena zaštita u iznosu od 29,57 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja sukladno priloženom računu za pružene zdravstvene usluge. Tužitelj je temeljem čl. 19. st. 2., 3. i 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 dalje u tekstu: ZOZO) uredno izvršio plaćanje računa za zdravstvene usluge pružene ozlijeđenom KŠ povodom tjelesnih ozljeda nastalih dana 11. lipnja 2020. godine. Sukladno presudi Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-103/2022-16 od dana 1. veljače 2023. godine I.okrivljeni OŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i III.okrivljeni ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] proglašeni su krivima što su dana 11. lipnja 2020., oko 18,00 sati, u [adresa], na cesti kod kućnog broja 319 nakon verbalne prepirke, I.okrivljeni OŠ i III.okrivljeni ŽŠ s jedne strane te II.okrivljeni GŠ i KŠ s druge strane, međusobno jedni na druge fizički nasrtali i udarali se rukama i nogama, pritom koristeći metalnu cijev i drvenu palicu, uslijed čega je KŠ zadobio prijelom V.kosti pešće desne šake i natučenje leđa, ozljedu koja je bila teške naravi, dakle sudjelovali u tučnjavi koja je imala za posljedicu tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe, čime su počinili kazneno djelo protiv života i tijela – sudjelovanjem u tučnjavi – opisano u čl. 122. st. 1. KZ/11. Navedena odluka postala je pravomoćna dana 1. veljače 2023. godine Tužitelj je temeljem odredbe članka 136. st. 1. ZOZO-a obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Sukladno čl. 143. istog zakona naknada štete koju tužitelj ima pravo zahtijevati obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, ovdje tužitelj. Ujedno, temeljem čl. 148. st. 3. ZOZO-a tužitelj ima pravo na zateznu kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznim kamatama, od dana nastale štete. U konkretnom slučaju tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu štete od tuženika u sveukupnom iznosu od 29,57 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana nastanka štete, budući da je pravomoćnom odlukom utvrđeno da su upravo tuženici prouzročili ozljede osiguranika KŠ. Nadalje, tužitelj je Zahtjevom za naknadu štete, KLASA: 502-10/20-07/108, UR.BROJ: 338-20- 03-24-08 od dana 15. veljače 2024. godine pozvao tuženike da mu dobrovoljno naknade prouzročenu štetu u iznosu od 29,57 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu. Navedeni zahtjev tuženici su uredno zaprimili, no tužiteljevo potraživanje je i nadalje ostalo u cijelosti nenamireno. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže sudu da usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.
2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio preslika prijave tjelesne ozljede od 11. lipnja 2020. godine, predložio je saslušanje svjedoka - osigurane osobe DŠ,, na adresi [adresa], priložio je osobni račun za pružene SKZZ usluge ŽB Čakovec HZZO br. 43010201174166 u ukupnom iznosu od 29,57 EUR, predložio pribavu medicinske dokumentacije od Županijske bolnice Čakovec u svezi sa zadobivenim ozljedama putem suda, predložio je po potrebi provođenje medicinsko vještačenje na okolnost dokazivanja uzročno-posljedične veze između štetnog događaja od dana 11. lipnja 2020. godine i zadobivenih tjelesnih ozljeda, priložio je presudu Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-103/2022-16 od dana 1. veljače 2023. godine, preslika Zahtjeva za naknadu štete, KLASA: 502-10/20-07/108, UR.BROJ: 338-20-03-24-08 od dana 15. veljače 2024. godine, te presliku povratnica.
3. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženicima OŠ i ŽŠ dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženike na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.
4. Tuženici OŠ i ŽŠ su tužbu sa prilozima primili 30. prosinca 2024., i u ostavljenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu.
5. S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b ZPP-a.
7. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. ZPP-a, sud nije donosio budući da tužitelj nije tražio naknadu istih.
Čakovec, 06. veljače 2025.
Sutkinja :
Jasna Vehtersbah-Stojan
Viša sudska savjetnica:
Irena Hoblaj
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).
O tom obavijest:
1. Tužitelj
2. I tuženik
3. II tuženik
