Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-206/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, mr. sc. Ane Beloglavec, predsjednice vijeća, Predraga Jovanića, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Ljiljane Milina, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Marin Birkić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice OTP banke d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833, koju zastupa zakonski zastupnik i punomoćnici u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri d.o.o., odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: P-2145/2019-43 od 9. prosinca 2020., u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se odbija, kao neosnovana, žalba tuženice OTP banke d.d. Split, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: P-2145/2019-43 od 9. prosinca 2020. u točkama II. i IV. izreke.

II. Djelomično se uvažava žalba tuženice preinačuje se prvostupanjska presuda u točkama I. i V. izreke, te se sudi:

1. Odbija se, kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

I. Nalaže se tuženici OTP banci d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833, da tužitelju BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 30.262,43 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose od:

- 282,74 kuna od dana 11. rujna 2009.,

- 425,97 kuna od dana 13. listopada 2009.,

- 430,68 kuna od dana 11. studenog 2009.,

- 427,98 kuna od dana 11. prosinca 2009.,

- 565,73 kuna od dana 12. siječnja 2010.,

- 575,01 kuna od dana 11. veljače 2010.,

- 573,05 kuna od dana 11. ožujka 2010.,

- 580,93 kuna od dana 13. travnja 2010.,

- 592,28 kuna od dana 11. svibnja 2010.,

- 602,40 kuna od dana 11. lipnja 2010.,

- 621,79 kuna od dana 13. srpnja 2010.,

- 602,83 kuna od dana 11. kolovoza 2010.,

- 651,01 kuna od dana 11. rujna 2010.,

- 625,72 kuna od dana 12. listopada 2010.,

- 630,62 kuna od dana 11. studenog 2010.,

- 651,58 kuna od dana 11. prosinca 2010.,

- 679,30 kuna od dana 11. siječnja 2011.,

- 533,16 kuna od dana 11. veljače 2011.,

- 541,11 kuna od dana 11. ožujka 2011.,

- 529,85 kuna od dana 12. travnja 2011.,

- 555,33 kuna od dana 11. svibnja 2011.,

- 572,79 kuna od dana 11. lipnja 2011.,

- 580,71 kuna od dana 12. srpnja 2011.,

- 668,75 kuna od dana 11. kolovoza 2011.,

- 585,25 kuna od dana 13. rujna 2011.,

- 572,79 kuna od dana 11. listopada 2011.,

- 575,86 kuna od dana 11. studenog 2011.,

- 574,72 kuna od dana 13. prosinca 2011.,

- 585,59 kuna od dana 11. siječnja 2012.,

- 593,19 kuna od dana 11. veljače 2012.,

- 595,53 kuna od dana 13. ožujka 2012.,

- 590,01 kuna od dana 11. travnja 2012.,

- 592,95 kuna od dana 11. svibnja 2012.,

- 595,99 kuna od dana 12. lipnja 2012.,

- 591,44 kuna od dana 11. srpnja 2012.,

- 591,01 kuna od dana 11. kolovoza 2012.,

- 582,43 kuna od dana 11. rujna 2012.,

- 585,36 kuna od dana 11. listopada 2012.,

- 591,74 kuna od dana 13. studenog 2012.,

- 589,71 kuna od dana 11. prosinca 2012.,

- 592,64 kuna od dana 11. siječnja 2013.,

- 584,32 kuna od dana 11. veljače 2013.,

- 581,10 kuna od dana 12. ožujka 2013.,

- 590,28 kuna od dana 11. travnja 2013.,

- 581,29 kuna od dana 11. svibnja 2013.,

- 576,56 kuna od dana 11. lipnja 2013.,

- 571,23 kuna od dana 11. srpnja 2013.,

- 577,76 kuna od dana 13. kolovoza 2013.,

- 581,34 kuna od dana 11. rujna 2013.,

- 584,74 kuna od dana 11. listopada 2013.,

- 585,50 kuna od dana 12. studenog 2013.,

- 590,00 kuna od dana 11. prosinca 2013.,

- 370,80 kuna od dana 11. siječnja 2014.,

pa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

2. Svaka stranka snosi svoje troškove.

III. Nalaže se tužitelju da tuženici naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 175,62 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

„I. Nalaže se tuženici Otp banci d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833, da tužitelju BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 30.262,43 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose od:

- 282,74 kuna od dana 11. rujna 2009.,

- 425,97 kuna od dana 13. listopada 2009.,

- 430,68 kuna od dana 11. studenog 2009.,

- 427,98 kuna od dana 11. prosinca 2009.,

- 565,73 kuna od dana 12. siječnja 2010.,

- 575,01 kuna od dana 11. veljače 2010.,

- 573,05 kuna od dana 11. ožujka 2010.,

- 580,93 kuna od dana 13. travnja 2010.,

- 592,28 kuna od dana 11. svibnja 2010.,

- 602,40 kuna od dana 11. lipnja 2010.,

- 621,79 kuna od dana 13. srpnja 2010.,

- 602,83 kuna od dana 11. kolovoza 2010.,

- 651,01 kuna od dana 11. rujna 2010.,

- 625,72 kuna od dana 12. listopada 2010.,

- 630,62 kuna od dana 11. studenog 2010.,

- 651,58 kuna od dana 11. prosinca 2010.,

- 679,30 kuna od dana 11. siječnja 2011.,

- 533,16 kuna od dana 11. veljače 2011.,

- 541,11 kuna od dana 11. ožujka 2011.,

- 529,85 kuna od dana 12. travnja 2011.,

- 555,33 kuna od dana 11. svibnja 2011.,

- 572,79 kuna od dana 11. lipnja 2011.,

- 580,71 kuna od dana 12. srpnja 2011.,

- 668,75 kuna od dana 11. kolovoza 2011.,

- 585,25 kuna od dana 13. rujna 2011.,

- 572,79 kuna od dana 11. listopada 2011.,

- 575,86 kuna od dana 11. studenog 2011.,

- 574,72 kuna od dana 13. prosinca 2011.,

- 585,59 kuna od dana 11. siječnja 2012.,

- 593,19 kuna od dana 11. veljače 2012.,

- 595,53 kuna od dana 13. ožujka 2012.,

- 590,01 kuna od dana 11. travnja 2012.,

- 592,95 kuna od dana 11. svibnja 2012.,

- 595,99 kuna od dana 12. lipnja 2012.,

- 591,44 kuna od dana 11. srpnja 2012.,

- 591,01 kuna od dana 11. kolovoza 2012.,

- 582,43 kuna od dana 11. rujna 2012.,

- 585,36 kuna od dana 11. listopada 2012.,

- 591,74 kuna od dana 13. studenog 2012.,

- 589,71 kuna od dana 11. prosinca 2012.,

- 592,64 kuna od dana 11. siječnja 2013.,

- 584,32 kuna od dana 11. veljače 2013.,

- 581,10 kuna od dana 12. ožujka 2013.,

- 590,28 kuna od dana 11. travnja 2013.,

- 581,29 kuna od dana 11. svibnja 2013.,

- 576,56 kuna od dana 11. lipnja 2013.,

- 571,23 kuna od dana 11. srpnja 2013.,

- 577,76 kuna od dana 13. kolovoza 2013.,

- 581,34 kuna od dana 11. rujna 2013.,

- 584,74 kuna od dana 11. listopada 2013.,

- 585,50 kuna od dana 12. studenog 2013.,

- 590,00 kuna od dana 11. prosinca 2013.,

- 370,80 kuna od dana 11. siječnja 2014.,

pa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici Otp banci d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 52508873833, da tužitelju BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos zakonskih zateznih kamata:

- na iznos od 239,08 kuna od 13. ožujka 2007.,

- na iznos od 238,14 kuna od 11. travnja 2007.,

- na iznos od 234,21 kuna od 11. svibnja 2007.,

- na iznos od 234,56 kuna od 12. lipnja 2007.,

- na iznos od 231,86 kuna od 11. srpnja 2007.,

- na iznos od 234,75 kuna od 11. kolovoza 2007.,

- na iznos od 234,65 kuna od 11. rujna 2007.,

- na iznos od 231,32 kuna od 11. listopada 2007.,

- na iznos od 234,04 kuna od 13. studenog 2007.,

- na iznos od 232,94 kuna od 11. prosinca 2007.,

- na iznos od 236,63 kuna od 11. siječnja 2008.,

- na iznos od 239,79 kuna od 12. veljače 2008.,

- na iznos od 244,30 kuna od 11. ožujka 2008.,

- na iznos od 240,40 kuna od 11. travnja 2008.,

- na iznos od 237,64 kuna od 13. svibnja 2008.,

- na iznos od 237,23 kuna od 11. lipnja 2008.,

- na iznos od 236,39 kuna od 11. srpnja 2008.,

- na iznos od 235,07 kuna od 12. kolovoza 2008.,

- na iznos od 235,78 kuna od 11. rujna 2008.,

- na iznos od 242,93 kuna od 11. listopada 2008.,

- na iznos od 248,68 kuna od 11. studenog 2008.,

- na iznos od 246,54 kuna od 11. prosinca 2008.,

- na iznos od 258,76 kuna od 13. siječnja 2009.,

- na iznos od 443,54 kuna od 11. veljače 2009.,

- na iznos od 453,16 kuna od 11. ožujka 2009.,

- na iznos od 436,28 kuna od 11. travnja 2009.,

- na iznos od 433,27 kuna od 12. svibnja 2009.,

- na iznos od 431,58 kuna od 11. lipnja 2009.,

- na iznos od 434,98 kuna od 11. srpnja 2009.,

- na iznos od 428,18 kuna od 11. kolovoza 2009.,

- na iznos od 148,53 kuna od 11. rujna 2009.,

pa do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja za iznos glavnice od 8.695,21 kuna i to za iznose od 239,08 kuna dospijeća 12. ožujka 2007.; 238,14 kuna dospijeća 10. travnja 2007.; 234,21 kuna dospijeća 10. svibnja 2007.; 234,56 kuna dospijeća 11. lipnja 2007.; 231,86 kuna dospijeća 10. srpnja 2007.; 234,75 kuna dospijeća 10. kolovoza 2007.; 234,65 kuna dospijeća 10. rujna 2007.; 231,32 kuna dospijeća 10. listopada 2007.; 234,04 kuna dospijeća 12. studenog 2007.; 232,94 kuna dospijeća 10. prosinca 2007.; 236,63 kuna dospijeća 10. siječnja 2008.; 239,79 kuna dospijeća 11. veljače 2008.; 244,30 kuna dospijeća 10. ožujka 2008.; 240,40 kuna dospijeća 10. travnja 2008.; 237,64 kuna dospijeća 12. svibnja 2008.; 237,23 kuna dospijeća 10. lipnja 2008.; 236,39 kuna od 10. srpnja 2008.; 235,07 kuna dospijeća 11. kolovoza 2008.; 235,78 kuna dospijeća 10. rujna 2008.; 242,93 kuna dospijeća 10. listopada 2008.; 248,68 kuna dospijeća 10. studenog 2008.; 246,54 kuna dospijeća 10. prosinca 2008.; 258,76 kuna dospijeća 13. siječnja 2009.; 443,54 kuna od 10. veljače 2009.; 453,16 kuna dospijeća 11. ožujka 2009.; 436,28 kuna od 10. travnja 2009.; 433,27 kuna dospijeća 11. svibnja 2009.; 431,58 kuna dospijeća 10. lipnja 2009.; 434,98 kuna dospijeća 10. srpnja 2009.; 428,18 kuna od 10. kolovoza 2009. i 148,53 kuna dospijeća 11. rujna 2009.

IV. Utvrđuje se da ne postoji potraživanje tuženice prema tužitelju, slijedom čega se odbija kao neosnovan prigovor prijeboja istaknut po tuženici.

V. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 5.764,08 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu preko dosuđenog, zahtjev odbija kao neosnovan."

2. Protiv ove presude žalbu je podnijela tuženica i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP-a). Tuženica u uvodnom dijelu žalbe navodi da: "presudu pobija u cijelosti", međutim, iz sadržaja žalbe slijedi da presudu pobija u dosuđujućim dijelovima (točke I. i II.) i u odluci o parničnim troškovima (točka V.), te i u dijelu kojim je odbijen prigovor tuženice radi prijeboja (točka IV.). Protiv odbijajućeg dijela presude (točka III.) tuženica niti nema pravnog interesa podnositi žalbu (članak 358. stavak 3. ZPP-a). Tuženica predlaže ukidanje presude i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Traži troškove za sastavljanje žalbe i za sudsku pristojbu na žalbu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana (točke I. i V.), a djelomično je neosnovana (točke II. i IV.).

5. Nije počinjena tzv. "relativno bitna" povreda odredaba parničnog postupka na koju izravno ukazuje žalitelj (članak 354. stavak 1. u vezi s člankom 8. ZPP-a) tvrdeći da prvostupanjski sud nije ocijenio izvedene dokaze savjesno i brižljivo. Suprotno ovim tvrdnjama, prvostupanjski sud je, prilikom ocjene rezultata dokaznog postupka u cijelosti pravilno postupio na temelju odredbe članka 8. ZPP-a. Tom odredbom je propisano da sud odlučuje, prema svojem uvjerenju, koje će činjenice uzeti kao dokazane, i to na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka. Ovaj drugostupanjski sud ne nalazi one bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje mora paziti po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP-a). Budući da je tužba podnesena 30. travnja 2015., to su bitne povrede propisane odredbom članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a (članak 117. stavak 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a "Narodne novine", broj: 70/19.).

6. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, uz odbijanje onog dijela tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu iznosa od tadašnjih 8.695,21 kn (točka III.) usvojio onaj dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na pripadajuće zakonske zatezne kamate na pojedine mjesečne novčane iznose koji čine naprijed navedeni novčani iznos. Ovo stoga što se iznos od 8.695,21 kn odnosi na iznos koji je utvrđen ugovorom o konverziji koji su stranke sklopile i to kao iznos koji je tužitelj preplatio tuženici (kao što slijedi iz Sporazuma o korištenju preplate po konverziji kredita – stranica 160 spisa).

7. Pravilna je i odluka prvostupanjskog suda o tome da je neosnovan prigovor prijeboja koji je tuženica istakla za naprijed navedeni iznos od tadašnjih 8.695,21 kn, jer tuženica nema tražbinu prema tužitelju u tome iznosu. Ovo stoga što je taj iznos preplate prema sporazumu stranaka iskorišten za plaćanje budućih rata od trenutka sklapanja ugovora o konverziji.

8. Slijedom navedenoga, nepravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo usvojivši tužbeni zahtjev za iznos od tadašnjih 30.262,43 kn sa zakonskim zateznim kamatama (točka I.), jer korisnici kredita ne mogu kumulirati preplatu koja im je priznata konverzijom i onu koja im proizlazi iz nepoštenih i ništetnih odredaba osnovnog ugovora o kreditu do dana konverzije. Jednako takvo stajalište zauzela je i sudska praksa (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022.).

9. Radi navedenoga, žalba tuženice je djelomično odbijena kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u točkama II. i IV. (članak 368. stavak 1. ZPP- a), a djelomično je žalba uvažena te je preinačena prvostupanjska presuda u točki I. i tužbeni zahtjev je odbijen (članak 373. točka 3. ZPP-a), a slijedom konačnog uspjeha stranaka u sporu uvažena je žalba tuženice u odnosu na troškove postupka (točka V.) i ta je odluka preinačena, te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove (članak 154. stavak 4. ZPP-a).

10. Prema uspjehu tuženice u žalbenom postupku dosuđen joj je trošak žalbenog postupka u iznosu od 175,62 eura (članak 166. stavak 2. ZPP-a). To je iznos u visini polovice troškova koje je tuženica zatražila po ovoj osnovi, a odnosi se na troškove za sastavljanje žalbe (Tbr. 10/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika,"Narodne novine", broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.), te i na sudsku pristojbu na žalbu (Tar. 3/1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj: 37/23.).

11. U nepobijanom, odbijajućem, dijelu (točka III.) prvostupanjska presuda nije ispitivana (članak 365. stavak 1. ZPP-a).

U Sisku 6. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

mr. sc. Ana Beloglavec