REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-22/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Jelene Busija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AR, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog AR, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 29. studenog 2024. broj Kv-215/2024-6, u sjednici održanoj 6. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženog AR, ukida se pobijano rješenje, te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na temelju članka 402. stavaka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), određeno je suđenje u odsutnosti optuženom AR.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi ZR putem branitelja Josipa Čičeka, odvjetnika iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti te "spis dostaviti pravosudnim tijelima Republike Italije radi suđenja", odnosno pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba je osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada upire na počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., smatrajući kako je u pobijanom rješenju izostalo obrazloženje "pravno-relevantnih" činjenica. Sud je označio svoje razloge na kojima zasniva odluku, a žalitelj zapravo osporava valjanost zaključaka izloženih u pobijanom rješenju, ali time ne iznosi argumente za istaknutu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, već prigovara pravilnosti utvrđenog činjeničnog stanja.

6. Međutim, opravdano žalitelj upućuje na potrebu pozornijeg razmatranja odredaba o mogućnosti suđenja optuženiku u odsutnosti.

6.1. Prema članku 402. stavku 3. ZKP/08. optuženiku se može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima. Iz citirane zakonske odredbe je razvidno da je suđenje u odsutnosti dopušteno samo u iznimnim situacijama, a što je u skladu s načelom propisanim u članku 29. stavku 2. podstavku 5. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10. i 5/14. – dalje: Ustav) i članku 6. stavku 3. točki d) Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10. – dalje: Konvencija). Ovo načelo osigurava da se svakom optuženiku omogući neposredno sudjelovanje u postupku, a što je jamstvo zaštite njegovih minimalnih prava obrane, koje pravo ne podrazumijeva samo iznošenje obrane, već i predlaganje pojedinih dokaza, postavljanje pitanja drugim sudionicima u postupku, te drugih oblika aktivnog sudjelovanja u dokaznom postupku.

6.2. Imajući u vidu izloženo, u pravu je žalitelj kada žalbenim navodima upućuje na preuranjenost odluke o suđenju u odsutnosti optuženiku.

6.3. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako iz podataka u spisu predmeta proizlazi da se optuženik nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Torinu, Talijanska Republika, koja mu teče od 24. ožujka 2023., a završava 13. lipnja 2029. Na temelju ovog podatka, pravilan je zaključak suda prvog stupnja kako optuženik nije dostižan hrvatskim državnim tijelima.

6.4. No, prvostupanjski sud je istodobno zanemario kako je, sukladno citiranoj odredbi članka 402. stavka 3. ZKP/08., pored postojanja osobito važnih razloga i optuženikove nedostižnosti, potrebno utvrditi postoji li mogućnost suđenja u stranoj državi ili mogućnost optuženikovog izručenja, koje mogućnosti sud uopće nije razmatrao. Naime, očito je da optuženik nije u bijegu i da se nalazi na poznatoj adresi na području države članice Europske unije, pa je s tim u vezi trebalo pribjeći primjeni relevantnih odredaba Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 18/24. i 141/20. – dalje: ZPSKS-EU), a ne odmah donositi rješenje o suđenju u odsutnosti.

7. Unatoč opravdanom interesu optuženika, ali i oštećenika, da se postupak provede u razumnom roku, ali imajući na umu i iznimnost suđenja u odsutnosti optuženika, trebalo je voditi računa i o tomu da protek vremena od počinjenja kaznenog djela za koje je optuženik osnovano sumnjiv nije takav da bi u ovom trenutku opravdao suđenje u odsutnosti.

8. Kada se sve navedeno ima u vidu, ocjena je ovog drugostupanjskog suda kako je, u ovom trenutku, preuranjeno donošenje rješenja o suđenju optuženiku u odsutnosti, jer prvostupanjski sud nije iscrpio sve raspoložive mogućnosti osiguranja suđenja optuženiku u njegovoj prisutnosti, koje su mu bile na raspolaganju prema odredbama ZPSKS-EU.

9. U ovakvoj situaciji, barem za sada, nisu ostvareni zakonski uvjeti iz članka 402. stavka 3. ZKP/08., da bi se optuženom AR u ovom kaznenom predmetu sudilo u odsutnosti.

10. Stoga je žalbenim navodima optuženika zakonitost pobijanog rješenja, za sada, dovedena u sumnju.

11. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem, nakon čega će donijeti novu, na zakonu zasnovanu odluku, koju će valjano obrazložiti.

12. Slijedom izloženog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 6. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec