Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-79/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od suca Milka Samboleka, predsjednika vijeća, Sanje Bađun sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i sutkinje Tatjane Ledinšćak-Babić članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja, odlučujući o žalbi potrošača AŽ izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici od 13. siječnja 2025. poslovni broj Sp-701/2024-5, u sjednici vijeća 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba potrošača AŽ i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici od 13. siječnja 2025. poslovni broj Sp-701/2024-5.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača AŽ.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija potrošač AŽ ne navodeći zakonske žalbene razloge i ne predlažući način postupanja drugostupanjskog suda.

3. Žalba potrošača nije osnovana.

4. U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud navodi da je Financijska agencija (u daljnjem tekstu: FINA) podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača AŽ, te polazeći od čl. 79.a st. 2., 3. i 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ br. 100/15., 67/18., 36/22., u daljnjem tekstu: ZSP) koji propisuje pretpostavke za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a utvrdivši da je prema podacima FINA-e od 13. siječnja 2025. utvrđeno da su u Očevidniku osnova za izvršenje po osnovi glavnice evidentirane tražbine u visini od 48.667,12 EUR te po osnovi glavnica koje je FINA-e prestala izvršavati u iznosu od "998.999,51 EUR" (što premašuje visinu od 20.000,00 kn/2.654,46 EUR), to zaključuje da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za provedbu jednostavnog postupka stečaja pa je prijedlog FINA-e odbijen.

5. U žalbi potrošač navodi da se žalba odnosi na "krivo unijete iznose podataka" koje je FINA prestala izvršavati temeljem posebnog zakona jer ta tražbina „ne iznosi 998.999,51 EUR nego 998.999,51 kn“, pa stvarno stanje tražbina koje su prestale biti izvršavane na dan 13. siječanj 2025. iznosi 249.338,39 EUR.

6. S obzirom da potrošač ne pobija rješenje radi bitnih povreda odredaba parničnog postupka, to je ovaj sud ispitao rješenje po službenoj dužnosti i utvrdio da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi u žalbenom postupku po službenoj dužnosti primjenom čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) te čl. 23. ZSP-a u vezi čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ br. 71/15., 104/17. i 36/22., u daljnjem tekstu: SZ).

7. Žalbenim navodima potrošača nije dovedeno u sumnju utvrđeno činjenično stanje i primjena materijalnog prava.

8. Iz stanja u spisu proizlazi da je prvostupanjski sud pribavio podatke od FINA-e sukladno čl. 79.d st. 5. i čl. 79.f st. 2. ZSP, kao i da iz podataka proizlazi da potrošač ima evidentiran 31 dan neprekinute blokade, te da ima neizvršene osnove za plaćanje s osnova glavnice po čl. 79.a st. 2. ZSP u iznosu od 48.667,12 EUR te nenaplaćenu glavnicu temeljem osnova koje je FINA prestala izvršavati primjenom čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u iznosu od 98.999,51 EUR.

8.1. S obzirom na navedeno prvostupanjski sud je očito omaškom u pisanju u obrazloženju naveo da osnove koje je FINA prestala izvršavati iznose "998.999,51 EUR" s obzirom da iznose – 98.999,51 EUR, a na što pravilno ukazuje potrošač AŽ, ali pogrešno smatrajući da se radi o kunskom iznosu od 998.999,51 kn odnosno da bi iste na dan 13. siječanj 2025. iznosile 249.338,39 EUR.

9. Iz sadržaja žalbe je razvidno da potrošač AŽ ne osporava utvrđeno činjenično stanje u pravcu zaključka da nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, pa kako je prvostupanjski sud na bazi pribavljenih podataka analiziranih pod toč. 4. ovog obrazloženja pravilno utvrdio da visina tražbina s osnova neizvršenih osnova premašuje iznos od 20.000,00 kn/2.654,46 EUR, ali da i iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je FINA dostavila 13. siječnja 2025. proizlazi da potrošač ima evidentiran 31 dan neprekinute blokade, to je sud pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 79.e st. 1. ZSP odbio prijedlog iz razloga što nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP.

10. Stoga je ovaj sud odbio žalbu i primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP i čl. 23. ZSP u vezi čl. 10. SZ potvrdio prvostupanjsko rješenje.

U Varaždinu 6. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Milko Sambolek