Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž Ovr-378/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Amaliji Švegović kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupanog po punomoćnici Blaženki Ćulap, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika DB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku u Ivanić-Gradu, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-902/2019-98 od 12. rujna 2024., dana 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-902/2019-98 od 12. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba ovršenika od 5. rujna 2024.

2. Pravodobno izjavljenom žalbom navedeno rješenje pobija ovršenik zbog bitne povrede odredaba parničnog (ovršnog) postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog drugostupanjskom sudu da prihvati žalbu ovršenika, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud navodi da je rješenjem o dosudi poslovni broj Ovr-902/2019 od 22. kolovoza 2024. nekretnina ovršenika dosuđena ovrhovoditelju kao kupcu, te da je ovršenik protiv citiranog rješenja dana 5. rujna 2024. izjavio žalbu. Prvostupanjski sud je, pozivajući se na odredbu čl. 11. st. 3. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016 i 73/2017 – dalje: OZ), kojom je propisano da je rok za žalbu 8 dana, te odredbu čl. 103. st. 5. OZ-a, koja propisuje da se smatra da je rješenje o dosudi dostavljeno trećeg dana od dana isticanja na oglasnoj ploči, te polazeći od utvrđenja da je rješenje o dosudi istaknuto na e-Oglasnoj ploči suda 22. kolovoza 2024. pa se smatra da je ovršeniku dostavljeno 27. kolovoza 2024., te da je rok za podnošenje žalbe istekao 4. rujna 2024., zaključuje da je žalba ovršenika izjavljena 5. rujna 2024. nepravodobna, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 358. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje: ZPP), a koji se Zakon u ovršim postupcima primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, odbacio žalbu ovršenika kao nepravodobnu.

5. Ovršenik u žalbi tvrdi da rješenje o dosudi od 22. kolovoza 2024. uopće nije bilo istaknuto na oglasnoj ploči odnosno e-Oglasnoj ploči suda, a svoju tvrdnju dokumentira ispisom objava s e-oglasne ploče suda za dan 22. kolovoza 2024. Navodi da je punomoćnik ovršenika nakon povratka iz godišnjeg odmora 5. rujna 2024. izvršio uvid u eSpis u kojem je vidio da je doneseno rješenje o dosudi, ali da isto nije oglašeno na e-Oglasnoj ploči, te je istog dana sastavio i podnio pravodobnu žalbu.

6. U svrhu rješavanja povodom predmetne žalbe, ovaj sud je zatražio izviđajne radnje od prvostupanjskog suda o izvršenoj dostavi rješenja o dosudi putem oglasne ploče suda te iz izvješća prvostupanjskog suda proizlazi da je rješenje o dosudi istaknuto na e-oglasnoj ploči suda 22. kolovoza 2024., skinuto s e-Oglasne ploče suda 30. kolovoza 2024., a to proizlazi i iz evidencije otpravka u sustavu e-spisa i potvrde o dostavi gdje je naznačeno da je otpravak otpremljen putem e-Oglasne ploče 22. kolovoza 2024.

7. Imajući u vidu izvješće prvostupanjskog suda te dokumentaciju sadržanu u spisu utvrđeno je da je prvostupanjski sud rješenje o dosudi broj Ovr-902/2019-95 od 22. kolovoza 2024. istaknuo na e-Oglasnoj ploči suda 22. kolovoza 2024. te je isto rješenje skinuto s e-Oglasne ploče suda 30. kolovoza 2024. Uzimajući u obzir odredbe čl. 11. st. 3. i čl. 103. st. 5. OZ-a, a na koje se ispravno poziva prvostupanjski sud, pravilno je isti sud zaključio da je posljednji dan podnošenja žalbe za ovršenika bio 4. rujna 2024. te slijedom toga da je žalba od 5. rujna 2024. nepravodobna.

8. U odnosu na žalbene navode ovršenika treba reći da nakon skidanja rješenja s e- oglasne ploče suda, isto se više nije moglo vidjeti pa tako ni ovršenik nije mogao 5. rujna 2024. rješenje o dosudi vidjeti na e-Oglasnoj ploči. Što se tiče ispisa objava s e- Oglasne ploče suda koju ovršenik dostavlja uz žalbu, isto predstavlja aktivne oglase koji su stavljeni na e-Oglasnu ploču suda 22. kolovoza 2024., ali su ujedno još i u vrijeme kada ih je ovršenik ispisao bili istaknuti na e-oglasnoj ploči.

9. Imajući u vidu da nisu ostvareni zakonski žalbeni razlozi, a pravilnost i zakonitost predmetnog rješenja nije dovedena u sumnju ni žalbenim navodima ovršenika, valjalo je žalbu ovršenika na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

U Varaždinu 6. veljače 2025.

Sutkinja

Amalija Švegović